Справа № 3-4932/10
?8” червня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків за товари в сфері торгівлі, згідно акту(довідки) №002170 від 20.05.10р. .
За цим фактом співробітниками ДПА стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 2347 від 20.05.2010 року за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.
Відповідно до ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 ч.1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушено встановлений законом порядок обліку товарів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2347 від 20.05.2010р., актом(довідки) №002170 перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 20.05.10р.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 251, 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю ?рмтрейд ЛТД”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя : Л.В.Домусчі