Справа № 157/1237/21
Провадження №3/157/724/21
15 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 28 серпня 2021 року близько 21 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами у сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , виганяв її з будинку, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити ці дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Він же, 7 жовтня 2021 року близько 16 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами у сторону своєї дочки ОСОБА_3 , намагався вчинити бійку, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України..
Судом вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.
ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та направлення їх для розгляду до суду, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Законний представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона справу просить розглянути у відсутності потерпілої, окрім того, у заяві зазначає, що ОСОБА_1 відомо про перебування справ про адміністративне правопорушення щодо нього у суді.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 серпня 2021 року та від 7 жовтня 2021 року вбачається, що 28 серпня 2021 року близько 21 год. у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_1 , так як він перебував у стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував їй фізичною розправою, а 7 жовтня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно почав нецензурними словами ображати дочку ОСОБА_3 , погрожував останній фізичною розправою та виганяв з будинку.
Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 серпня 2021 року та від 7 жовтня 2021 року.
Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 28 серпня 2021 року серії АА № 100693, ОСОБА_1 було зобов'язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) останньої, заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, припис було винесено строком на 10 діб з 23 год. 30 хв. 28 серпня 2021 року до 23 год. 30 хв. 7 вересня 2021 року.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 7 жовтня 2021 року серії АА № 101302, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 , припис було винесено строком на 5 діб з 17 год. 7 жовтня 2021 року до 17 год. 12 жовтня 2021 року.
Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/1237/21 (провадження №3/157/724/21) та № 157/1395/21 (провадження №3/157/783/21) об'єднати в одне провадження, об'єднаному провадженню присвоїти номер 157/1237/21 (провадження №3/157/724/21).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк