Справа № 2 - 5969/2010
18 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18 липня 2008 року у розмірі 1 111 837,58 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо погашення частинами кредиту та нарахованих за його користування процентів у встановлені цим договором строки.
Але в подальшому позивач зменшив позовні вимоги, про що подав адресовані суду свої письмові уточнення до позовної заяви, які приєднані судом до матеріалів справи. Згідно цих уточнень до позовної заяви позивач вимагає стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18 липня 2008 року у розмірі 1 088 351,57 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Морозов О.В. підтримав позов та наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі, а представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не визнав позов, посилаючись, що 21.08.2009 року головним держвиконавцем відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Шатохинім О.П. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 25.06.2009 року за р.№ 7880, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача боргу за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18 липня 2008 року звернуто на житловий будинок, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Краснофлотська, 59, та на земельну ділянку, площею 0,074га, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Краснофлотська, 59, що належать ОСОБА_2 та на підставі іпотечного договору № РМL-501/186/2008, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 18.07.2008р. за р.№1010, передані у забезпечення виконання зобов'язань Григораш В.Г. за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18 липня 2008 року.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно кредитного договору № МL-501/186/2008 від 18.07.2008 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 120 000,00 дол.США на строк по 18.07.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, з своєчасним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених кредитним договором.
При цьому відповідно до п.3 Частини № 1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 5,49% річних, FIDR - це процентна ставка про строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів банку, ставка FIDR може змінюватися банком в порядку передбаченим кредитним договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 кредитного договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 кредитного договору, відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до кредитного договору та його невід'ємною частиною, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п.1.5. кредитного договору.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим кредитним договором щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання перед банком за зазначеним кредитним договором щодо повернення частинами кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом процентів у розмірі та строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів.
Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 18.07.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки № SR-501/186/2008.
Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 кредитного договору № МL-501/186/2008 від 18.07.2008 року банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги банку.
11.02.2009 року позивач направив на адресу ОСОБА_2 письмову вимогу про повне дострокове погашення зобов'язань за кредитним договором за вих.№ 22-3-2/63429, яка отримана останнім 28.02.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_2 був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.
Згідно з п.1.2. договору поруки № SR-501/186/2008 від 18.07.2008 року поручитель та позичальник (боржник) відповідають як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до позичальника, так і до поручителя чи до всіх одночасно. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до п.3.2. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником своїм боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. При цьому, згідно п.3.4. договору поруки, така вимога вважається отриманою поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в договорі поруки.
У зв'язку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору, 11.02.2009 року позивач на підставі пп.3.1.3.2. договору поруки направив на адресу поручителя ОСОБА_3 письмову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором за вих.№ 22-3-2/63430, відповідно до якої поручитель ОСОБА_3 була зобов'язана протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.
Проте відповідачі до теперішнього часу не здійснили дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.
Станом на 17.06.2010 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 як солідарних боржників за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18.07.2008 року склала 1 088 351,57 грн., з яких :
- сума заборгованості за кредитом - 932 218,27 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року (7,9129грн.за 1дол.США) складає 117 809,94 дол.США ;
- сума заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом - 106 148,47 грн. грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 13 414,61 дол.США ;
- сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 49 909,83 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.06.2010 року складає 6 307,40дол.США ;
- і штрафні санкції - 75,00 грн.
Крім того, вирішуючи дану справу, суд враховує, що відповідно до ст.49 Закону
України „Про виконавче провадження”, в разі якщо в районному чи міському відділі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження, а якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, виконання вимог цієї статті забезпечується в порядку, встановленому Міністерством юстиції України, і метою реалізації вимог цієї статті Департаментом Державної виконавчої служби формуються відповідні бази даних про відкриття виконавчих проваджень у підрозділах Державної виконавчої служби.
Таким чином, не заслуговують на увагу суду доводи представника відповідачів
стосовно того, що задоволення судом позовних вимог позивача може призвести до подвійного стягнення з відповідачів боргу за кредитом, так як 21.08.2009 року у відділі ДВС Овідіопольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 25.06.2009 року за р.№ 7880, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача боргу за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18 липня 2008 року звернуто на житловий будинок та земельгну ділянку, площею 0,074 га, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Краснофлотська, 59, що належать ОСОБА_2 та на підставі іпотечного договору № РМL-501/186/2008, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 18.07.2008р. за р.№1010, передані у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18 липня 2008 року.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1 820,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,533,554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № МL-501/186/2008 від 18 липня 2008 року в сумі 1 088 351 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко