Справа № 761/28434/21
Провадження № 2/761/10716/2021
Іменем України
16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
за участі:
представника позивача: Федіної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
В серпні 2021 року до суду надійшла зазначена справа.
Разом з тим, 16.11.2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просив закрити провадження у даній справі в частині вимог що стосуються стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, оскільки відповідач сплатила заборгованість.
В той же час, як вбачається з позовної заяви, позивач, крім вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3 144,06 грн. та інфляційні втрати в сумі 10 720,37 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. В той же час в судовому засіданні пояснила, що позивач підтримує заявлені вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які не сплачені на даний час відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову в частині вимог, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, представник не обмежений у праві звернутись до суду із заявою про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі в частині вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову від позову позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в частині вимог що стосуються стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити в частині вимог що стосуються стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Н.Г. Притула