Справа № 758/917/18
01 листопада 2021 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчука О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Згідно з ухвалою суду від 04 серпня 2021 року скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва, при цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із рішенням суду він ознайомився у суді, на підставі поданої ним заяви від 12 квітня 2021 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 01 листопада 2021 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Крім того, до початку підготовчого засідання відповідачем було подане клопотання про витребування доказів у Моторного транспортного страхового бюро України, проте таке клопотання судом не вирішено.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про витребування доказів за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору у даній справі є відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Водночас, як вбачається зі змісту клопотання відповідача, він позбавлений можливості самостійно надати до суду докази, перелік яких наведено у клопотанні, тоді як вказані докази необхідні стороні відповідача для підтвердження його доводів.
Із урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування вказаних письмових доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у Моторного транспортного страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) докази, а саме:
- звіт №2951 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.07.2016 року в повному обсязі.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01 січня 2022 року.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 20 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк