печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52280/20-к
20 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року ОСОБА_4
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
З 29.04.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Того ж дня було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_4 , за яким він не з'явився.
07.05.2021 та 21.05.2021 здійснювались виходи за можливим місцем проживання засудженого.
Станом на 31.05.2021 Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має. Тому ОСОБА_5 просив розглянути питання про заміну несплаченої ним суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не з'явився, про місце, день і час повідомлявся належним чином.
Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до подання не долучено жодного доказу щодо перевірки майнового стану засудженого і його неможливість з урахуванням цього сплатити штраф повністю.
Щодо випадку ініціювання громадських робіт, то в поданні органом пробації не зазначено, який перерахунок пропонується суду для заміни штрафу.
У випадку виправних робіт, органом пробації не вказано в поданні, за яким саме місцем роботи пропонується здійснювати і в якій сумі утримання з заробітної плати засудженого з метою заміни сплати штрафу, та протягом якого періоду.
Щодо випадку пропозиції позбавлення волі засудженого, то відповідно до ч.5 ст. 53 КК України розмір призначеного засудженому штрафу повинен становити більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в даному випадку не може бути застосовано, оскільки засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу на інший вид покарання не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд -
Подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання,- залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1