Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2340/21
Номер провадження: 2/511/738/21
"16" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
позивача: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович, місцезнаходження: вул.Я. Мудрого,1-а, м. Роздільна Одеської області, 67400 до
відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
третя особа: «Центр надання адміністративних послуг» Роздільнянської міської ради Одеської області, місцезнаходження: вул. Шевченко,85, м. Роздільна, Одеської області,
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив:
У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: «Центр надання адміністративних послуг» Роздільнянської міської ради Одеської області, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку по АДРЕСА_1 , належний позивачу на праві власності.
На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача пав поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, згідно відповіді відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
П.34 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71,72,116,156 ЖК УРСР; статті 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК УРСР, передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Крім того, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивачем не зазначено відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта.
Також, виходячи вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
Позивачем не надано жодного доказу:
- вселення відповідача в спірний житловий будинок в установленому порядку і фактичне проживання в ньому та з якого часу відповідач зареєстрований (погосподарська книга, домова книга);
-факт родинного зв'язку - не зрозуміло ким доводяться відповідач позивачу;
- докази, які встановлюють дату вибуття і час, коли відповідач був відсутній на спірній площі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України,
постановив:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: «Центр надання адміністративних послуг» Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. І. Гринчак