Роздільнянський районний суд Одеської області
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 511/450/19
Номер провадження: 2/511/699/21
"16" листопада 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Панчук А. І
при секретарі Бєгєн А.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У березні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” (далі - АТ КБ "Приват Банк", Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2016 року в розмірі 19254,69 грн.
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства "КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначене заочне рішення було скасувано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове на 16.11.2021 року на 10.00 годин.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про час та міце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причину неявки суд не сповістив.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
постановив :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 :00 годин 17 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 3 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Панчук