Справа № 2 - 225 / 2010 р.
(Заочне)
14 червня 2010 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Парій І.О.
При секретарі Товт Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по кредиту в сумі 8 492, 04 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по кредиту в сумі 8 492, 04 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/2153/82/82229 від 17 вересня 2007 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видало ОСОБА_2 кредит в розмірі 15 000 грн. під 24 % річних строком до 17 вересня 2010 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.18-20).
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.
Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобов'язань, обумовлені кредитним договором.
17 вересня 2007 року, в якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_2, було укладено договір поруки №144 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, яка взяла на себе обов'язок відповідати перед банком за вчасне погашення кредиту ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки (а.с.22-23).
Станом на 29 січня 2010 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 8 492 грн. 04 коп., з них: заборгованість за кредитом - 5718, 52 грн., заборгованість за відсотками - 358,55 грн., пеня за прострочення тілу кредиту - 1635,75 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 779,22 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.4-5).
Від поручителя ОСОБА_3 жодних платежів по кредиту не надходило.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.
Керуючись ст.525, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.213,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 8 492 (вісім тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: