Ухвала від 15.11.2021 по справі 522/20211/21

Справа № 522/20211/21

Провадження № 2/522/8796/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунальної установи «Муніципальна варта» до ОСОБА_1 - законний представник (мати) ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення надміру перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року Комунальна установа «Муніципальна варта» звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 - законний представник (мати) ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення надміру перерахованих коштів.

22 жовтня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

10.11.2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, по м. Одесі та Одеській області самостійно вона самостійно не зареєстрована, то останнім відомим місцем її проживання суд вважає адресу реєстрації місця проживання її матері.

Водночас, суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. з 28 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року перебувала на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи той факт, що з метеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_1

Як встановлено судом, місцем реєстрації законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя встановивши, що у відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання на території Приморського району міста Одеси, тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справу необхідно передати до Саратського районного суду Одеської області за місцем проживання відповідача та її законного представника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 28, ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Комунальної установи «Муніципальна варта» до ОСОБА_1 - законний представник (мати) ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення надміру перерахованих коштів надіслати за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (68200, м. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.

Попередній документ
101124793
Наступний документ
101124795
Інформація про рішення:
№ рішення: 101124794
№ справи: 522/20211/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.05.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: стягнення надміру перерахованих коштів
Розклад засідань:
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
17.02.2026 21:56 Саратський районний суд Одеської області
10.02.2022 15:30 Саратський районний суд Одеської області
16.03.2022 09:00 Саратський районний суд Одеської області
19.09.2022 12:00 Саратський районний суд Одеської області
17.10.2022 14:00 Саратський районний суд Одеської області
15.11.2022 09:30 Саратський районний суд Одеської області
05.12.2022 12:00 Саратський районний суд Одеської області
10.01.2023 15:00 Саратський районний суд Одеської області
08.02.2023 10:00 Саратський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
КОСІЦИНА ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
КОСІЦИНА ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Прохорова Анастасія Станіславівна
позивач:
Комунальна установа "Муніципальна варта"
законний представник відповідача:
Станова Ольга Андріївна
заявник:
Комунальна установа "Муніципальна варта"
представник апелянта:
Чербаджі-Чебак Наталя Миколаївна
представник позивача:
Сокол Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Прохоров Олег Станіславович