Справа № 569/22941/21
1-кс/569/7924/21
15 листопада 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне старшого слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12021180000000330 від 10.11.2021, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 09.11.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Lincoln MKC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Андріївська в м. Березне, Рівненського району, Рівненської області, напроти будинку №83 А вищевказаної вулиці, допустив зіткнення із задньою частиною легкового автомобіля «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду у попутному напрямку по правій смузі руху.
Слідчий вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Також, слідчий зазначає, що 10.11.2021 під час проведення огляду вилучено автомобіль «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (далі - цей же автомобіль), та поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.
Того ж дня, автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно пошукової бази даних АМТ ГСЦ автомобіль «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на наведене, враховуючи те, що автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Також слідчий доводить необхідність арешту у тому, що у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортні експертизи, крім цього можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити. У заяві вказав, що власник автомобіля про день та час розгляду клопотання повідомлявся.
Отже клопотання розглядається без участі власника майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно - автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21081», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 12021180000000330 від 10.11.2021, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Місцем зберігання зазначеного автомобіля залишити територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області,
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1