16.11.2021
Справа № 522/15174/21
Провадження № 1-«кс»/522/11287/21
16 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510000639 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розрахунку сил та засобів батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 20.00 годин 02.06.2021 до 08.00 годин 03.06.2021 для здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району м. Одеси заступили - екіпаж «Океан-301» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , екіпаж «Океан-305» у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
О 00.01 годин 03.06.2021 екіпажем «Океан-301» у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення п. 8.7.3е, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора, був зупинений автомобіль BMW X6 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході спілкування з ОСОБА_5 , який знаходився на місці водія у працівників поліції виникла підозра, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння та йому запропоновано пройти експрес тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотест», на що він надав згоду.
Приблизно о 00.10 годин 03.06.2021, під час патрулювання території обслуговування екіпажем «Океан-305» Управління патрульної поліції в Одеській області від екіпажу «Океан-301» отримано повідомлення про надання допомоги за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15, а саме надання прибору «Драгер алкотест» для проведення тесту на наявність у особи алкогольного сп'яніння.
По прибуттю за зазначеною адресою працівниками екіпажу «Океан-305» виявлено, що на місті перебуває водій автомобілю BMW X6 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Після проведення тесту та підтвердження позитивного результату у кількості 0,72 проміле, працівники екіпажу «Океан-301» почали складати стосовно ОСОБА_5 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час складання зазначених матеріалів пасажир автомобіля BMW X6 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі від 2000 до 7000 гривень в якості неправомірної вигоди за не складання документів та не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 попередив ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної винагороди службовій особі, але не зважаючи на це ОСОБА_10 продовжував наполягати на своїй пропозиції отримати від нього грошові кошти у розмірі від 2000 до 7000 гривень в якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з тим що ОСОБА_10 , не зважаючи на неодноразові попередження з боку інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної винагороди, продовжував наполягати на отримання від нього неправомірної винагороди у вигляді грошових коштів від 2000 до 7000 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та наполягав на цьому, працівниками поліції про це було повідомлено оператору 102 та викликано слідчо-оперативну-групу.
Таким чином з мето повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні з ОСОБА_5 необхідних слідчих дій, а саме допиті у якості свідка.
На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_11 не з'явився та про причини свої не явки не повідомив.
Про необхідність з'явитись до слідчого для проведення необхідних слідчих дій на адресу мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 надсилались повістки про виклик, також неодноразово повідомлялось по номеру телефону, але останній до слідчого не з'явився та про причини свої не явки не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_5 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, викликаний в установленому законом порядку слідчим для дачі показів, у кримінальному провадженні № №12021162510000639, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, своє зобов'язання прибути за викликом до слідчого не виконав та про поважні причини свого неприбуття до слідчого не повідомив.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.133, ч.1 ст.135 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування -слідчимсуддеюза клопотаннямслідчого, прокурораабо з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та надані на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог слідчого та прокурора оскільки свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу поліції не з'явився, поважних причин неприбуття не повідомив.
При цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, за яких до вказаної особи неможливо застосувати привід.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 139-143, 323, 350, 368, 370-372, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у кримінальному проваджені №12021162510000639 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24.11.2021 року, в кабінет № 27 СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.
Виконання ухвали про надання дозволу на здійснення примусового приводу свідка доручити співробітникам СКР ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області або співробітникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: