Справа №359/6410/21
Провадження №2/359/2702/2021
16 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
за участю законного представника позивачів ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:
за первісним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, а також поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі,
встановив:
В липні 2021 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним первісним позовом: просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ; а також здійснити поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також пред'явили зустрічний позов: просять стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 7/15 часток в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 499891 гривні 00 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року зустрічний позов був об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Встановлено, що однією з вимог первісного позову є поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території. Перелічені житлово-комунальні послуги надаються КПТМ «Бориспільтепломережа» та КП «ЖРЕУ». Ці обставини свідчать про те, що рішення суду, яким буде визначений розмір заборгованості та розподілений обов'язок її погашення, вплине на права вказаних юридичних осіб.
З огляду на це суд вважає, що КПТМ «Бориспільтепломережа» та КП «ЖРЕУ» слід залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» та комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, а також поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території; за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець