Провадження № 2/359/127/2021
Справа № 359/962/19
16 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Шляхетко Ю.В.
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання недійсними довіреність, договір дарування та свідоцтва про право власності - на нерухоме майно, скасування державної реєстрації, -
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п'яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,43, 76-78,81-83,84, 103-104,106-109, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
1.Клопотання представника позивача адвоката Семиполець Віталія Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи виконано підписи довірителя ( ОСОБА_6 ) в довіреностях № 41 від 14.02.2007 року та № 509 від 24.10.2007 року, посвідчених секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та заповідача в заповіті ОСОБА_6 від 12.04.2007 року, реєстровий №290, однією особою - ОСОБА_6 ?
3.Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) для проведення експертизи разом із матеріалами цивільної справи.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
5. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), зобов'язавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, роз'яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
6. Витребувати в Гірської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, оригінали довіреностей №41 від 14.02.2007 року, № 509 від 24.10.2007 року посвідчених секретарем Гірської сільської ради, Бориспільського району, Київської області Сакун В.І. та заповіт ОСОБА_6 від 12.04.2007 року, посвідчений секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.
7. У разі необхідності для виконання експертизи, вирішити питання щодо витребування додаткових документів та зразків підпису та почерку ОСОБА_6 .
9.Роз'яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов'язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Муранова-Лесів