Справа № 521/12050/20
15 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2020 року справа № 521/12050/20, виданий Овідіопольський районним судом Одеської області,-
23 листопада 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області, на підставі заяви представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2671,92 грн., інфляційних нарахувань в сумі 451,99 грн., 3% річних в сумі 180,06 грн., а також судовий збір 210,20 грн.
12.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2020 року справа № 521/12050/20.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що боржник не є власником квартири, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги якої вимагає стягувач. 09.11.2021 року боржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо наявності судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2020 року по справі №521/12050/20 (суддя Кочко В.К.). Вказана заборгованість нарахована за адресою надавання послуг, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На час продажу наведеної квартири боржником були сплачені всі отримані житлово - комунальні послуги, за період коли вона була власником квартири, а тому вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та безпідставними. Оскільки боржник не отримувала вказаний судовий наказ та дізналась про його існування лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, об'єктивно не могла подати заяву про скасування судового наказу, в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК країни боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Судовий наказ від 23.11.2020 року боржником за адресою: АДРЕСА_2 , не було отримано, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 09.11.2021 року № 283721468, власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.03.2018 року є ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 23.11.2020 року у справі № 521/12050/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2020 року у справі № 521/12050/20 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ від 23.11.2020 року у справі № 521/12050/20, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області, скасувати.
Роз'яснити стягувачу Акціонерному товариству «Одесаобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жижка О.В.