Дело № 1 - 78
2010 года.
именем Украины
21 мая 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Купцова И.П.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ппотерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Озерное Измаильского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_3 содержащегося под стражей с 16 февраля 2008 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 257, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5, 186 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_11, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в селе Озерное Измаильского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 257, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5 УК Украины,
ОСОБА_15, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в городе Измаил Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего оператором ЧП «Азария», проживающего в АДРЕСА_5, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_13 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_11 в селе Озерное Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина, ранее судимого 20 июля 1995 года Измаильским городским судом по ст. 142 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 141 ч. 2, 141 ч. 1, 206 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освободившегося из мест лишения свободы 21 сентября 2000 года на основании постановления Голопристанского районного суда Херсонской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 4 месяца 27 дней, с неполным средним образованием, работающего водителем-экспедитором, холостого, проживающего в АДРЕСА_6, содержащегося под стражей с 28 октября 2009 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_14 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_13 в селе Озерное Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина, не имеющего судимости, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_7 содержащегося под стражей с 6 октября 2009 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 257, 187 ч. 4, 186 ч. 5, 189 ч. 4 УК Украины.
Судебным следствием, суд
14 октября 2004 года примерно в 3 часа ночи ОСОБА_15. в селе Озерное Измаильского района Одесской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, вскрыл торговый контейнер-киоск, расположенный по АДРЕСА_8, откуда тайно похитил:
? куртку детскую черно-серого цвета стоимостью 45 грн.,
? брюки школьные подростковые стоимостью 24 грн.,
? 2 спортивных костюма красно-черного цвета стоимостью 60 грн.,
? спортивный костюм тройка стоимостью 60 грн.,
? 2 халата шерстяных стоимостью 35 грн. за 1 шт. на общую сумму 70 грн.,
? 2 халата летних трикотажных стоимостью 56 грн.,
? кофту женскую зеленого цвета стоимостью 35 грн.,
? кофту мохеровую подростковою стоимостью 45 грн.,
? жилет женский мохеровый серого цвета стоимостью 36 грн.,
? жилет женский сиреневого цвета стоимостью 38 грн.,
? пижаму женскую стоимостью 18 грн.,
? 5 футболок мужских стоимостью 45 грн.
? 3 футболки без рукавов стоимостью 30 грн.,
? рубашку мужскую стоимостью 15 грн.,
? рубашку трикотажную стоимостью 10 грн.,
? 3 рубашки детские стоимостью 33 грн.,
? свитер женский стоимостью 35 грн.,
? свитер женский с бисером стоимостью 28 грн.,
? 2 костюма детских с зелеными пуговицами стоимостью 40 грн.,
? костюм детский с рюшками стоимостью 19 грн.,
? костюм детский мальчиковый на змейке стоимостью 32 грн.,
? костюм детский мальчиковый с машинками стоимостью 40 грн.,
? костюм детский мальчиковый серого цвета стоимостью 45 грн.,
? костюм детский летний красного цвета стоимостью 15 грн.,
? платье детское стоимостью 25 грн.,
? блузу женскую с рукавами в черно-белою полосу стоимостью 22 грн.,
? 2 кепки мужских темно-зеленого цвета стоимостью 60 грн.,
? шапку детскую черного цвета стоимостью 7 грн.,
? шапку детскую красного цвета стоимостью 12 грн.,
? шапку детскую серого цвета стоимостью 25 грн.,
? 4 шапочки велюровых стоимостью 40 грн.,
? 2 пары спортивных брюк черного цвета стоимостью 20 грн.,
? спортивные брюки серого цвета стоимостью 17 грн.,
? спортивные брюки бежевого цвета стоимостью 32 грн.,
? 5 пар колгот детских теплых стоимостью 55 грн.,
? покрывало гобелен стоимостью 35 грн.,
? 3 пары женских колгот черного цвета стоимостью 36 грн.,
? 5 пар рейтуз детских стоимостью 35 грн.,
? набор эмалированной посуды стоимостью 15 грн.,
? набор эмалированных кастрюль стоимостью 11 грн.,
? 4 картины стоимостью 26 грн.,
? 4 картины стоимостью 15 грн.,
? 4 картины стоимостью 7,20 грн.,
? 14 батареек стоимостью 16,40 грн.,
? 10 батареек стоимостью 25 грн.,
? 12 батареек стоимостью 26,40 грн.,
? 16 батареек стоимостью 32 грн.,
? 12 батареек пальчиковых стоимостью 18 грн.,
? 14 батареек стоимостью 21 грн.,
? 30 штук лезвий стоимостью 45 грн.,
? тетрис стоимостью 10 грн.,
? 2 счетных материала в коробках стоимостью 10 грн.,
? готовальню стоимостью 6 грн.,
? удлинитель стоимостью 10 грн.,
? коробку с цветными мелками стоимостью 5,80 грн.,
? коробку с мелками стоимостью 4,80 грн.,
? коробку с мелками стоимостью 5 грн.,
? коробку с нитками стоимостью 70 грн.,
? калькулятор стоимостью 10 грн.,
? калькулятор стоимостью 14 грн.,
? 2 вазы цветочные декоративные стоимостью 28 грн.,
? вазу цветочную декоративную стоимостью 15 грн.,
? чайник заварочный стоимостью 7 грн.,
? блок питания стоимостью 10 грн.,
? сувенир стоимостью 14 грн.,
? 2 сувенира стоимостью 20 грн.,
? скатерть стоимостью 15 грн.,
? скатерть черного цвета стоимостью 10 грн.,
? скатерть белого цвета стоимостью 8 грн.,
? носки мужские стоимостью 22,50 грн.,
? носки детские мохеровые стоимостью 37 грн.,
? синьку в пакетах (3 шт.) стоимостью 10,50 грн.,
? радиоприемник стоимостью 35 грн.,
? шары резиновые стоимостью 15 грн.,
? шпагат стоимостью 17 грн.,
? 2 тетради-ежедневника стоимостью 24 грн.,
? 14 точилок стоимостью 7,20 грн.,
? Линейки стоимостью 6 грн.,
? 10 карандашей стоимостью 8 грн.,
? 4 фонарика стоимостью 4,40 грн.,
? 4 упаковки пластилина стоимостью 10 грн.,
? 4 ручки-стержня стоимостью 0,80 грн.,
? 20 ручек сувенирных стоимостью 36 грн.,
? 4 ручки с позолотой стоимостью 20 грн.,
? 20 лампочек стоимостью 20 грн.,
? кроссовки подростковые стоимостью 29 грн.,
? кроссовки детские стоимостью 5 грн.,
? пачку памперсов стоимостью 32 грн.,
? 100 шт. змеек (молний) стоимостью 80 грн.,
? 7 шт. трусов мужских стоимостью 28 грн.,
? 9 пар трусов-плавок стоимостью 36 грн.,
? 3 свитера подростковых стоимостью 33 грн.,
? гольфик стоимостью 14 грн.,
? джинсовую куртку стоимостью 10 грн.,
? 3 пары джинсов стоимостью 30 грн.,
? куртку летнюю стоимостью 65 грн.,
? 5 расчесок стоимостью 2, 50 грн.,
? 30 заколок стоимостью 9 грн.,
? 8 кошельков стоимостью 17,60 грн.,
? 4 сумочки стоимостью 8 грн.,
а всего похитил имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_16 на общую сумму 2447 грн. 10 коп.
В октябре 2004 года ОСОБА_10 с целью нападений на предприятия и отдельных лиц, а также совершения других тяжких преступлений, организовал стойкую группировку, в состав которой кроме него вошли ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_14 и неустановленное следствием лицо.
ОСОБА_10 организовал и совершил в составе банды вооруженное нападение на учебное хозяйство Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства (учхоз), при следующих обстоятельствах:
Так, летом 2004 года точная дата следствием не установлена ОСОБА_10 с целью организации вооруженной группы незаконно приобрел у ОСОБА_17 охотничье ружье «CIFSAN» №НОМЕР_3, которое перевез по месту жительства в село АДРЕСА_4, где незаконно хранил.
В начале октября 2004 года ОСОБА_10 с целью завладения чужим имуществом подыскал объект для совершения преступного посягательства - имущество, принадлежащее сотрудникам учебного хозяйства Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства - (учхоза).
Через несколько дней ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 с целью последующей реализации этого имущества договорился с ОСОБА_18 о передаче ему на временное хранение похищенного.
ОСОБА_10 с целью реализации своих намерений заранее приобрел оружие, подыскал объект для преступного посягательства, договорился о реализации и хранение похищенного, с учетом личностных качеств подобрал в члены банды своего брата ОСОБА_11, а также ОСОБА_14 и неустановленное следствием лицо.
24 октября 2004 года, в период с 16.00 до 22.00 часов ОСОБА_10 с целью завладения чужим имуществом путем вооруженного нападения у бара «Натали» в селе Озерном Измаильского района предложил ОСОБА_11, ОСОБА_14 и неустановленному следствием лицу совершить нападение на охранников учебного хозяйства Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства и завладеть отарой овец, на что те согласились. Они детально обсудили план совершения нападения и договорились, что совершат нападение с использованием охотничьего ружья «CIFSAN» имевшего у ОСОБА_10, кому передадут овец, которыми завладеют в результате нападения, какую долю получит каждый.
ОСОБА_10 распределил роль каждого в совершении нападения, а именно: ОСОБА_11 и ОСОБА_14 и неустановленное следствием лицо с угрозой применения охотничьего ружья «CIFSAN» №НОМЕР_3 нападут и свяжут охранников учебного хозяйства, а сам ОСОБА_19 в это время будет находиться неподалеку на шоссе Болград-Измаил, чтобы предупредить их в случае опасности и увезти с места преступления.
ОСОБА_10, являясь организатором и руководителем банды, разработал план совершения нападения, определил роль каждого участника при совершении преступления и непосредственно сам принял участие в совершении нападения.
С целью избежать уголовной ответственности и не быть изобличенными в совершении преступления, они договорились, что необходимо привлечь еще двух человек для участие в нападении, которые должны перегнать отару овец в село Озерное, где передать на хранение ОСОБА_18 После этого ОСОБА_10 привлек к участию в совершении нападения ОСОБА_21 и несовершеннолетнего ОСОБА_15, которым поручил после совершения нападения выгнать из загона овец, которых перегнать и передать ОСОБА_18
Далее в тот же вечер примерно в 22.00 часа ОСОБА_10 предварительно взяв по месту своего жительства охотничье ружье «CIFSAN» №НОМЕР_3 на автомобиле марки «Мерседес» привез ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_21, несовершеннолетнего ОСОБА_15 и неустановленное следствием лицо в район с Новое Озерное Измаильского района Одесской области, где в районе трассы «Болград - Измаил» на дороге, ведущей к территории «Учхоза», расположенного на расстоянии 4 км. к юго-востоку от вышеуказанного населенного пункта, высадил их из автомобиля, дал указание совершить нападение на охранников учхоза и передал ОСОБА_11 огнестрельное оружие «CIFSAN» №НОМЕР_3 и 2 патрона к нему.
Сам ОСОБА_10 в соответствии с определенной себе ролью в преступлении, оставался в своем автомобиле на небольшом удалении от дороги ведущей на «Учхоз» на трассе Болград-Измаил», чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, предупредить остальных участников преступления в случае опасности и вывезти членов банды ОСОБА_14, ОСОБА_11 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления.
Тем временем ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_15 и неустановленное следствием лицо беспрепятственно (ввиду отсутствия ограждения) проникли на охраняемую территорию «учхоза», где разделились на две группы.
ОСОБА_11, ОСОБА_14 и неустановленное следствием лицо, осуществляя свой преступный умысел согласно отведенной им роли, наставив на охранников охотничье ружье «CIFSAN» и высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в реальной угрозе применения огнестрельного оружия и причинения тяжких телесных повреждений, могущих привести к смерти потерпевших, напали на ОСОБА_22 и ОСОБА_22 завели в помещение охраны, где связали их с помощью брючных ремней потерпевших, а затем избили.
В помещении охраны ОСОБА_14 нанес каждому из них по два удара неустановленным следствием предметом в область головы и туловища, причинив при этом ОСОБА_22 легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде ушибленной раны головы в затылочной области, а ОСОБА_23 легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде побоев.
После этого, закрыв потерпевших в помещении охраны, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и неустановленное следствием лицо прошли к помещению для содержания скота, где через незапертую дверь проникли во внутрь вышеуказанного помещения, откуда похитили принадлежащих работникам «учхоза»:
? 4 овец стоимостью 140 грн. за 1 голову, 1 ягненка стоимостью 100 грн.
принадлежащих ОСОБА_24, причинив ему ущерб на общую сумму 600 грн.
? 2 коз стоимостью 170 грн. и 150 грн., соответственно,
принадлежащих ОСОБА_25, причинив ему ущерб на общую сумму 320 грн.
? 4 овец стоимостью 270 грн. за 1 голову, 5 ягнят стоимостью 180 грн. и 1 козу стоимостью 100 грн.,
принадлежащих ОСОБА_26, причинив ему ущерб на общую сумму 2080 грн.
? 6 овец стоимостью 200 грн. за 1 голову и 7 ягнят стоимостью 150 грн. за 1 голову,
принадлежащих ОСОБА_27, причинив ему ущерб на общую сумму 2250 грн.
5 овец стоимостью 140 грн. за 1 голову и 3 ягнят стоимостью 100 грн. за 1 голову,
принадлежащих ОСОБА_28, причинив ему ущерб на общую сумму 1000 грн.
? 10 овец стоимостью 300 грн за 1 голову, 2 ягнят стоимостью 150 грн. и 3 коз стоимостью 100 грн за 1 голову,
принадлежащих ОСОБА_29, причинив ему ущерб на общую сумму 3600 грн.
? 3 овец стоимостью 150 грн. за 1 голову,
принадлежащих ОСОБА_30, причинив ему ущерб на общую сумму 450 грн.
? 3 овец стоимостью 200 грн. за 1 голову,
принадлежащих ОСОБА_31, причинив ему ущерб на общую сумму 600 грн.
? 10 овец стоимостью 200 грн. за 1 голову,
принадлежащих ОСОБА_32, причинив ему ущерб на общую сумму 2000 грн.
? 2 овец стоимостью 165 грн. за 1 голову и 3 коз стоимостью 160 грн. за 1 голову,
принадлежащих ОСОБА_4, причинив ему ущерб на общую сумму 810 грн.
а всего похитили имущества на общую сумму 13 770 гр.
В свою очередь ОСОБА_11 передал ОСОБА_15 свой мобильный телефон для того, что бы он сообщил ОСОБА_10 об окончании преступления, а ОСОБА_21 охотничье ружье.
Далее ОСОБА_10 в соответствии со своей ролью в преступлении вывез ОСОБА_14, ОСОБА_11 и неустановленное следствием лицо на автомобиле «Мерседес» в город Измаил в диско-бар «Юность» с целью создания себе алиби.
ОСОБА_15 и ОСОБА_21 согласно отведенной им роли в совершении преступления перегнали скот к ОСОБА_18, проживающему в селе АДРЕСА_5 при этом сообщив по мобильному телефону ОСОБА_11 и ОСОБА_10 о благополучном совершении преступления, охотничье ружье ОСОБА_15 отнес домой к ОСОБА_10 по указанию последнего.
Кроме этого, ОСОБА_10, являясь родственником ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17, достоверно зная о том, что тот является несовершеннолетним, вовлек его в преступную деятельность - привлёк его к совершению вышеописанного преступления - похищения имущества с территории учхоза.
27 октября 2004 года, сотрудниками милиции по подозрению в совершении нападения на учебное хозяйство Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства был задержан ОСОБА_21. После чего, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, неустановленное следствием лицо, а также и несовершеннолетний ОСОБА_15 с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, выехали из мест своего постоянного жительства и на время прекратили свою преступную деятельность.
30 декабря 2006 года примерно в 14 часов 30 минут у Центрального колхозного рынка с торгового лотка, расположенного на углу улиц Папанина и Осипенко в городе Измаиле ОСОБА_10 из корыстных побуждений, угрожая применить насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ОСОБА_6 принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_8 имущество:
? две коробки с пиротехническими средствами - 80 шт. UK 1836 «Балет» стоимостью 5 грн. на общую сумму 400 грн.,
? 130 шт. UK 71 А «Комета» стоимостью 5 грн. на общую сумму 650 грн.,
? 12 шт. UF 11 «Фонтан» стоимостью 60 грн. на общую сумму 720 грн.,
? 10 шт. CP 3211 «Ракета» стоимостью 14 грн. на общую сумму 140 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1910 грн.
Продолжая свою преступную деятельность в ноябре-декабре 2007 года ОСОБА_10, являясь руководитель организованной преступной группы, с целью продолжения преступной деятельности, вновь собрал членов организованной им группы ОСОБА_11, ОСОБА_14 и неустановленных следствием лиц. Они договорились о том, что ОСОБА_10 как и прежде будет подыскивать объекты для преступных посягательств, организовывать совершения преступления, а ОСОБА_11 ОСОБА_14 и неустановленные следствием лица будут непосредственно совершать преступления, действуя по указанию ОСОБА_10
Таким образом, ОСОБА_10 организовал устойчивую преступную группу, в которую кроме него вошли ОСОБА_11, ОСОБА_14 и неустановленные следствием лица. Организованная ОСОБА_10 преступная группа предварительно сорганизовалась с целью совершения преступления, направленных на завладения чужим имуществом, участники группы разработали общий план совершения преступлений и с учетом этого распредели функции каждого участника группы.
В начале декабря 2007 года, ОСОБА_10 совместно с участниками организованной им группы ОСОБА_11 и ОСОБА_14 договорились о завладении имуществом ОСОБА_9 и разработали план совершения этого преступления.
В день, на который было запланировано совершения преступления, в начале декабря 2007 года, примерно в 13.00 часов ОСОБА_10 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_11 и ОСОБА_14 план задуманного им преступления, а именно завладеть имуществом ОСОБА_9 путем вымогательства. План совершения преступления был одобрен всеми участниками преступления.
Примерно в 14 часов ОСОБА_11 и ОСОБА_14, действуя в составе организованной группы по указанию ОСОБА_10 прибыли на съемную квартиру ОСОБА_9, которая расположена в АДРЕСА_1, где ОСОБА_14 угрожая предметом похожим на пистолет, и высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в реальной угрозе применения огнестрельного оружия и причинения тяжких телесных повреждений, могущих привести к смерти потерпевшего, потребовали у ОСОБА_9 передать им три тысячи долларов США. ОСОБА_11 и ОСОБА_14, узнав, что у ОСОБА_9 отсутствует требуемая ими денежная сумма, потребовали у последнего принадлежащий ему компьютер.
ОСОБА_9 в сложившейся обстановке воспринял действия нападавших как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, в связи с чем дал согласие на завладение принадлежащим ему компьютером и комплектующими к нему, после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_14 покинули квартиру ОСОБА_9
Примерно в 17.00 часов в тот же день ОСОБА_11 и ОСОБА_14, действуя по указанию ОСОБА_10 на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_10, под управлением ОСОБА_33 прибыли к дому, где располагалась квартира ОСОБА_9, зашли в квартиру, где завладели:
? системным блоком «Фокстрот» стоимостью 3345,50 грн.,
? монитором «SAMSUNG» стоимостью 1473,40 грн.,
? компьютерной клавиатурой «HAMA» стоимостью 121,20 грн.,
? компьютерной мышью «HAMA» стоимостью 96 грн.,
причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5036,10 грн., после чего перевезли имущество по месту жительства ОСОБА_10
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 17 декабря 2007 года ОСОБА_10, убедившись в относительной безопасности похищения имущества ОСОБА_9, вновь принял решение завладеть имуществом ОСОБА_9
В тот же день примерно в 17 часов ОСОБА_10 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 план задуманного им преступления, а именно завладеть имуществом ОСОБА_9 План совершения преступления был одобрен всеми участниками преступления.
Примерно в 18.00 часов 17 декабря 2007 года по указанию ОСОБА_10 ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 прибыли на съемную квартиру ОСОБА_9
Находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с помощью раскладного ножа путем угроз применения насилия, а ОСОБА_14 в свою очередь, указав на пистолет и, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в реальной угрозе применения огнестрельного оружия и причинения тяжких телесных повреждений, могущих привести к смерти потерпевшего, потребовали у ОСОБА_9 передать им три тысячи долларов США. ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 Узнав, что у ОСОБА_9 отсутствует требуемая ими денежная сумма, потребовали у последнего написать расписку на имя ОСОБА_10 ОСОБА_9 в сложившейся обстановке воспринял действия нападавших как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, в связи с чем написал расписку о долге в размере трех тысяч долларов США перед ОСОБА_10 и передаче последнему принадлежащего ему имущества - холодильника «Веко», музыкального центра «Panasonic».
После этого в тот же день по указанию ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_34 умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья лица, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_9 имущество:
50 грн.;
? холодильник «Веко» стоимостью 1500 грн.,
? музыкальный центр с колонками «Panasonic» стоимостью 2247,30 грн.,
? мобильный телефон «Nokia H 73» стоимостью 2598,60 грн.,
которое ОСОБА_11 и ОСОБА_13 перевезли на автомобиле НОМЕР_2 по месту жительства ОСОБА_10 по адресу - город АДРЕСА_3, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 6345 грн. 90 коп.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_10 в тот же день 17 декабря 2007 года примерно в 19.00 часов принял решение о завладении имуществом ОСОБА_7, в связи с чем по мобильному телефону сообщил ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 план задуманного им преступления, а именно - завладеть имуществом ОСОБА_9 и ОСОБА_7 и привлечь к исполнению его неустановленных следствием лиц, вызвав в съемную квартиру ОСОБА_9 из города Одессы ОСОБА_7 План совершения преступления был одобрен всеми участниками преступления.
Примерно в 23 часа ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и трое других неустановленных следствием лиц по указанию ОСОБА_10, находясь на съемной квартире ОСОБА_9, расположенной в АДРЕСА_1, высказывая угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_9 и ОСОБА_7, который прибыл в квартиру ОСОБА_9 из города Одессы, стали требовать у последних передать им пять тысяч долларов США.
ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в сложившейся обстановке восприняли действия ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и троих неустановленных следствием лиц как реальную угрозу для своего здоровья, в связи с чем дали согласие на передачу пяти тысяч долларов США в течение недели.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом, соединенного с угрозой насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_9 и ОСОБА_7, в тот же день, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_34 и трое неустановленных следствием лиц, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитили принадлежащее ОСОБА_9 имущество:
? наручные часы стоимостью 170 грн.,
? сабвуфер с колонками к компьютеру стоимостью 260,89 грн.,
? спортивную сумку стоимостью 40 грн.,
причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 470,89 грн.,
а также похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество:
? золотую цепочку «Бисмарк» весом 12,76 гр. стоимостью 2042 грн.,
? золотой крестик весом 2,45 гр. стоимостью 392 грн.,
? мобильный телефон «Нокия 6300» стоимостью 1579 грн.,
причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 4121 грн.,
а также похитили
? радиотелефон «PANASONIC» стоимостью 300 грн.,
принадлежащий ОСОБА_35, причинив ему ущерб на указанную сумму.
25 октября 2009 года около 22 часов 30 минут в селе Озерное Измаильского района Одесской области ОСОБА_13, находясь на пересечении улиц Советская и Ленина у магазина-бара «Натали», будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к мопеду модели «Musstang МТ 50 Q-2», который находился вблизи вышеуказанного магазина-бара и тайно похитил данный мопед, принадлежащий ОСОБА_5, в результате чего причинил ему материальный ущерб на сумму 2800 грн.
Кроме этого, 24 ноября 2009 года в 15 часов 12 минут в помещении изолятора временного содержания Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенного по улице Советской милиции, 27 «а» в городе Измаиле Одесской области следователь Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_36, в производстве которого находилось уголовное дело № 39200900854 по обвинению ОСОБА_13 по ст. 185 ч. 2 УК Украины в совершении 25 октября 2009 года указанной выше кражи мопеда у ОСОБА_5, в соответствии с требованиями ст. 218 УПК Украины объявил об окончании досудебного следствия и предъявил ему материалы дела для ознакомления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в 16 часов 20 минут в помещении следственного кабинета № 2 изолятора временного содержания ОСОБА_13 умышленно, в своих личных интересах, с целью уничтожения добытых по уголовному делу доказательств разорвал протокол своего допроса в качестве подозреваемого от 28 октября 2009 года, являющийся особо важным документом, в котором были зафиксированы его правдивые показания в совершении кражи мопеда, который принадлежит ОСОБА_5
Подсудимые, каждый в отдельности, виновными себя признали полностью и пояснили, что преступления совершили при описанных выше обстоятельствах, не оспаривают фактические обстоятельства дела, размер и стоимость похищенного имущества, роль и участие каждого из них в совершении преступлений. При этом они пояснили, что:
? ОСОБА_10, что непосредственно при совершении преступлений не был, лишь сообщал о месте и времени их совершений. Он не предполагал, что характер совершённых им деяний носит характер организованной группы, не предполагал о последствиях совершённых им деяний, в чём чистосердечно раскаивается. Он не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества.
? ОСОБА_11, что указанные преступления совершил при описанных выше обстоятельствах, полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного имущества. Он не предполагал, что характер совершённых им деяний носит характер организованной группы, не предполагал о последствиях совершённых им деяний, в чём чистосердечно раскаивается.
? ОСОБА_13, что указанные преступления совершил при описанных выше обстоятельствах, полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного имущества. Он не предполагал, что характер совершённых им деяний носит характер организованной группы, не предполагал о последствиях совершённых им деяний, в чём чистосердечно раскаивается.
? ОСОБА_15, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах, полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного имущества. Он не предполагал, что характер совершённых им деяний носит характер организованной группы, не предполагал о последствиях совершённых им деяний, в чём чистосердечно раскаивается.
? ОСОБА_14, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах, полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного имущества. Он не предполагал, что характер совершённых им деяний носит характер организованной группы, не предполагал о последствиях совершённых им деяний, в чём чистосердечно раскаивается.
Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.
По фактам бандитизма, разбойного нападения на учебное хозяйство Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Оглашёнными показаниями потерпевшего ОСОБА_22 о том, что в 2004 году он работал со своим родным братом ОСОБА_23 охранником в учебном хозяйстве Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства. В тот период они охраняли территорию учхоза размерами 700 на 700 метров, на которой находились складские помещения с зерном, помещения свинарника, загон с отарой овец и коз (свыше 70 голов), принадлежащих работникам учхоза, а также сельхозтехника. 24 октября 2004 года, когда уже было темно, он с братом находились на улице возле сторожки, когда услышали лай собак. Они заподозрили что-то неладное. В это время к ним приехал знакомый ОСОБА_37, с которым он договорился о продаже своих поросят. Когда втроем стояли, то в метрах 200 увидели трех человек. Он с братом пошли посмотреть, что они там делают, а ОСОБА_37 остался возле сторожки. Они пошли в то место, где видели людей, но они куда-то ушли, могли спрятаться в поле с кукурузой. Затем вернулись к сторожке, после чего ОСОБА_37 уехал, убедившись, что все спокойно. Он на мопеде еще раз объехал территорию, вроде все было спокойно. Когда он вернулся, они постояли несколько минут, после чего услышали опять лай собак, и в это время увидели приближающихся к ним трех человек. В руках у одного из них было ружье. Он подумал, что люди охотятся. Лиц они их не разглядели, т.к. было темно, а кроме того один из них ослепил их своим фонарем. Брат взял вилы и фонарик. Они спросили, что им нужно. В это время один из парней подскочил к брату, заломил назад руки и потащил в сторожку. В то же время другой парень набросился на него, также заломил руки и повел в сторожку. Его бросили на кровать и стали связывать сзади руки к ногам, чем связывали, он уже не помнит. Он попытался сопротивляться, за что его стали избивать - наносить удары в затылочную часть, ударов было три, и наносились они, скорее всего, прикладом ружья, т.к. в руках у парней было только ружье. Кто-то сказал, что, если они будем кричать, то пристрелят нас. Когда они выходили из сторожки, один из парней сказал, чтобы в течение нескольких часов они не пытались шевелиться и развязать себя. Когда они вышли из сторожки, то он услышал, как кто-то проволокой закрывает дверь сторожки. Затем они услышали, как овец повели, т.к. у них на шеях были колокольчики. Затем все затихло. Через некоторое время он услышал, как приехал автомобиль, постоял минуту, после чего уехал. Через часа два они опять услышали, как подъехал автомобиль, кто-то подошел к сторожке. Они побоялись кричать, т.к. подумали, что опять приехали бандиты, но услышали голоса охранников соседнего поля с кукурузой, которые периодически к ним заезжали, чтобы попить чай. Они стали кричать. Ребята открыли дверь и развязали их. Они рассказали, что произошло, пошли в загон и убедились, что украли овец. После этого он поехал с ребятами к заведующему учхоза, чтобы сообщить ему о произошедшем и вызвать милицию. Потом приехал заведующий и милиция, они все осмотрели, нашли веревки, металлическую проволоку и другие предметы. В связи с тем, что ему разбили голову, он несколько недель находился на больничном. Затем он узнал, что один человек был задержан, а овец нашли в селе Озерное (т.5 л.д. 23-26, 91-92).
Аналогичными оглашёнными показаниями потерпевшего ОСОБА_23 (т. 5 л.д. 89-90).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в 2004 году он являлся заведующим учебного хозяйства ИТМиЭСХ, которое расположено примерно в 4 км от села Н. Озерное и 2 км. от трассы «Измаил-Болград», на расстоянии 1,5 км. от развилки на город Рени в сторону Болграда. От трасы к учхозу ведет асфальтированная дорога. Кроме животных техникума на территории учхоза работники держали и своих животных - овец и коз. На территории учхоза постоянно имеется охрана - днем один человек, а ночью двое. В ночь с 24 на 25 октября 2004 года на территории учхоза дежурили два брата ОСОБА_22 и ОСОБА_38. Примерно в 00 часов 25 октября 2004 года один из братьев приехал к нему на машине комбайнеров весь побитый и в крови и сказал, что на него и брата напали три человека, побили и связали, после чего забрали стадо овец наших работников. Он позвонил в милицию, после чего вместе с сотрудниками милиции поехал на территорию учхоза. От комбайнеров он узнал, что они приехали за чем-то на территорию и обратили внимание, что на территории темно, а дверь в сторожку закрыта и снаружи завязана проволокой. Они открыли дверь, и зашли в помещение, где увидели двух охранников, побитых и связанных. Они их развязали, после чего и поехали к нему, чтобы сообщить о произошедшем. От своих охранников он узнал, что трое неизвестных напали на них с ружьем, один из них светил им в лицо фонарем, чтобы лиц не было видно, побили, один из ребят ударил одного из охранников чем-то похожим на приклад ружья, после чего связали и забрали овец. По данному факту было возбуждено уголовное дело и всех подробно допрашивали сотрудники милиции. Он также был допрошен в качестве потерпевшего, т.к. в похищенном стаде находились и его две овцы стоимостью 165 гривен за 1 голову, и три козы стоимостью 160 гривен за 1 голову. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 810 гривен. На следующий день в селе Озерное у сельского чабана в стаде сотрудники милиции нашли овец, в связи с чем все гражданские иски не заявляли. В тот же период задержали одного из преступника, над которым был суд, куда всех также вызывали и опрашивали. В суде обвиняемый ОСОБА_4 пояснял, что организовали эту кражу братья ОСОБА_19 из села Озерное.
Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2004 года (т. 5 л.д.15-18).
Вещественными доказательствами: двумя кусками одного кожаного брючного ремня и одним кожаным ремнем, осмотренными и приобщенными к настоящему уголовному делу (т. 5 л.д. 54-55).
Заключением судебно-медицинского эксперта № 475 от 26 октября 2004 года, согласно которого ОСОБА_22 причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, в виде ушибленной раны головы в затылочной области (т. 5 л.д. 61).
Вступившим в законную силу приговором Измаильского горрайонного суда от 10 марта 2005 года, согласно которому ОСОБА_21 был осужден по ст. 187 ч. 3 УК Украины за совершение указанных выше действий к 3 годам лишения свободы (т. 5 л.д. 78-79).
Оглашёнными показаниями ОСОБА_21 о том, что в марте 2005 года он был осужден Измаильским горрайонным судом по ст. 187 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы за совершение разбойного нападения на охранников учхоза Измаильского техникума. В конце октября 2004 года вечером он находился дома, куда приехал ОСОБА_11, который предложил поехать с ним в центр села, где ждал его брат ОСОБА_10 Они приехали в центр села Озерное, где недалеко от бара «Натали» у трансформаторной будки ОСОБА_11 остановил автомобиль. У будки в темноте он увидел ОСОБА_10, его родственника ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_18 Д. и еще одного парня. ОСОБА_10 сказал ему, что ОСОБА_11, ОСОБА_34 и неизвестный ему мужчина нападут на охранников учхоза и свяжут их, а он и ОСОБА_15 заберут овец с загона и перегонят в село. Гриша, да и все остальные знали, что там всегда есть охранники. После этого они вшестером сели в «Мерседес». По дороге ОСОБА_28 заехал домой на улицу Лиманскую, где взял ружье, замотал его тряпку и положил его рядом с коробкой передач. При нем ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и неизвестный мужчина в центре села Озерное не обсуждали, что возьмут ружье с собой. Что должен был делать ОСОБА_10 пока они забирали овец, он не знал. Скорее всего они это обсудили также до его прихода. Он понял, что он должен был ждать где-то рядом. После этого ОСОБА_10 повез их по трассе «Болград-Измаил», где недалеко от развилки на город Рени свернул на дорогу, ведущую на учхоз. Проехал по дороге метров триста, после чего остановил автомобиль. Они впятером вышли из автомобиля. ОСОБА_11 при этом взял с собой ружье, а ОСОБА_10 развернулся и поехал в сторону города Измаила. Они прошли в сторону учхоза километра 2, а когда подошли к учхозу, то увидели там автомобиль с включенными фарами. По звуку он определил, что это Жигули. В это время залаяли собаки, в связи с чем он с ОСОБА_15 побежал в одну сторону, а ОСОБА_34, ОСОБА_18 и незнакомый мужчина побежали в другую сторону. Он с ОСОБА_15 спрятались за деревьями в поле. Затем услышали, как кто-то стал на мопеде объезжать территорию. Они стали убегать в поле, чтобы не попасть в свет фар мопеда. Затем он и ОСОБА_15 решили уйти домой, т.к. поняли, что забрать овец не получится, т.к. на учхозе много людей. Они дошли до трассы «Болград-Измаил» и метров триста-четыреста прошли уже в сторону села Озерное. Когда они шли в сторону села Озерное, то услышали звон колокольчиков и поняли, что ОСОБА_11, ОСОБА_34 и неизвестный мужчина смогли забрать овец, поэтому пошли обратно, чтобы помочь перегнать овец. Когда они подошли к дороге, ведущей на учхоз, то в поле недалеко увидели ребят, гнавших стадо овец. ОСОБА_11 дал ему и ОСОБА_15 разобранное ружье. Кто-то из них сказал гнать овец к ОСОБА_39 - чабану села, после чего они погнали овец в сторону села Озерное. Остальные остались на трассе. Когда гнали овец, то увидели, как подъехал ОСОБА_10, забрал оставшихся на трассе, и ухал в сторону ОСОБА_31. Они перегнали овец ОСОБА_39, после чего ОСОБА_15 позвонил ОСОБА_10 и сказал, что они загнали овец к ОСОБА_39. После этого они разошлись, ружье забрал с собой ОСОБА_15 Через несколько дней он был задержан сотрудниками милиции. Как он понял, что кроме него больше никого не взяли, поэтому он решил взять преступление на себя. Он сказал, что кражу овец совершили четверо - он, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Про ОСОБА_34 и неизвестного мужчину он ничего не сказал (т. 5 л.д.1 15-117).
Протоколом выемки у ОСОБА_40 охотничьего ружья «CIFSAN» заводской номер НОМЕР_3 (т. 6 л.д.126-128).
Заключением судебной баллистической экспертизы № 599 от 18 июня 2008 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_40 ружье является огнестрельным оружием, двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем «CIFSAN», 16 калибра, заводской номер НОМЕР_3, изготовленным промышленным способом в Турции, пригодным для стрельбы (т. 6 л.д. 134-138).
Вещественным доказательством по делу - двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем «CIFSAN», 16 калибра, №НОМЕР_3, осмотренным и приобщенным в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 172,177-178).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 в ходе которого были воспроизведены обстоятельства совершения бандитизма и разбойного нападения на учебное хозяйство Измаильского техникума (т. 6 л.д. 27).
Заявлением ОСОБА_11 на имя заместителя начальника СУ ГУМВД Украины в Одесской области, в котором ОСОБА_11 сообщил об обстоятельствах совершения бандитизма и разбойного нападения на учебное хозяйство Измаильского техникума (т. 6 л.д. 37-41).
Видеокассетой «Панасоник» продолжительностью записи 58 минут дополнительно допроса обвиняемого ОСОБА_11, где последний сообщил об обстоятельствах совершения бандитизма и разбойного нападения на учебное хозяйство Измаильского техникума, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 52-53).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15 (т. 5 л.д. 293).
По факту открытого похищения имущества ОСОБА_8
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 30 декабря 2006 года у бара «22000» на углу улиц Осипенко и Папанина в городе Измаиле напротив выезда из Центрального колхозного рынка он установил торговый лоток с пиротехническими средствами. С указанного лотка реализовывали пиротехнику его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_41 Примерно в 14.30 часов ему перезвонил один из ребят и сообщил, что двое мужчин забрали у них две коробки пиротехнических средств. На их требования вернуть пиротехнику не реагировали. Он сразу же подъехал к лотку, где ОСОБА_6 и ОСОБА_41 рассказали, что примерно в 14.00 часов к ним подошли двое парней - один цыган лет 18, а второй мужчина похожий на болгарина или цыгана лет 36. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Парень, что постарше, потребовал дать им бесплатно пиротехнику, они отказали и сказали, что пиротехника не принадлежит им, и что ее владельцем является он. Парни ушли в бар «22000», а потом вернулись. Парень постарше забрал два ящика пиротехники, которые носил цыганенок. После этого он вызвал милицию, которая всех опросила. ОСОБА_6 и ОСОБА_41 описали парней. Через несколько дней они приехали в милицию, где у кабинета участкового увидели молодого цыгана. ОСОБА_6 и ОСОБА_41, увидев его, сразу сказали, что он носил петарды, похищенные старшим. Цыган был со своей матерью, которая стала всем говорить, что ее сын - ОСОБА_42 не при чем, а пиротехнические средства забрал ОСОБА_19. После того, как ОСОБА_42 также сказал, что петарды забрал ОСОБА_10 сотрудник милиции показали какие-то фотографии. ОСОБА_6 и ОСОБА_41 опознали ОСОБА_10 Только после того, как было возбуждено уголовное дело, с ним по мобильному телефону связался ОСОБА_10, который возместил стоимость похищенных петард, после чего стал просить, чтобы он забрал заявление в милиции и поменял показания, с чем он не согласился. Когда ОСОБА_10 забирал у ОСОБА_6 и ОСОБА_41 петарды, он (ОСОБА_10) ему не звонил и не договаривался, что возьмет пиротехнику, а потом рассчитается. Если бы это было, то он не вызывал бы милицию и не настаивал бы на возбуждении уголовного дела Гражданский иск не заявил, т.к. ущерб в размере 1910 грн. ему возмещен.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что в конце декабря 2006 года его знакомый ОСОБА_8 попросил его и одногруппника ОСОБА_41 продать принадлежащие ему пиротехнические средства. 30 декабря 2006 года он вместе с ОСОБА_41 торговали на углу улиц Папанина и Осипенко в городе Измаиле напротив выезда из Центрального рынка. Примерно в 14.00 часов к ним подошли два парня - один цыган, как он позже узнал ОСОБА_42, и второй мужчина молдавской или болгарской национальности, как он позже узнал ОСОБА_10 ОСОБА_10 стал требовать у него дать бесплатно петарды. После того как он отказался это сделать, ОСОБА_10 и ОСОБА_42 ушли в бар «22000». Примерно через полчаса вышеуказанные ребята опять к ним подошли. ОСОБА_10 опять потребовал у него пиротехнику бесплатно. После отказа ОСОБА_19 взял его за куртку. Он попытался вытащить мобильный телефон и позвонить ОСОБА_8. ОСОБА_10 сказал, что, если он попытается звонить, то заберет у него мобильный телефон и деньги, вырученные от продажи пиротехники. ОСОБА_41 отошел от лотка, чтобы позвонить ОСОБА_8 В это же время ОСОБА_10 сказал ОСОБА_42 взять коробки с петардам. ОСОБА_42 в два захода унес две коробки с петардами в сторону стоянки по улице Папанина. После этого ОСОБА_10 ушел в туже сторону. Он и ОСОБА_41 вызвали ОСОБА_8, которому сообщили о произошедшем. ОСОБА_8 вызвал милицию. Через несколько дней он, ОСОБА_41, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 приехали в милицию, где у кабинета участкового увидели ОСОБА_42, который носил коробки, о чем он вместе с ОСОБА_41 сразу сказали ОСОБА_8 и участковому. ОСОБА_42 и его мама сообщили, что пиротехнику забрал ОСОБА_10 Им была предоставлена фотографию ОСОБА_10, в котором он узнал мужчину, который его держал и требовал петарды.
Протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2006 года (т. 1 л.д. 81-83).
Актом от 30 декабря 2006 года, согласно которому похищено пиротехнических средств на общую сумму 1910 грн. (т. 1 л.д. 81-83).
По факту вымогательства имущества ОСОБА_9
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что в начале декабря 2007 года примерно в 14.00 часов дня к нему на съемную квартиру, которая расположена в АДРЕСА_2 пришли ОСОБА_11 и ОСОБА_14, которые сказали, что забирают его компьютер, потому что он должен деньги брату ОСОБА_11 - ОСОБА_10 Услышав все их требования, он потребовал от них, чтобы они освободили квартиру, но в ответ они начали угрожать ему расправой. Они (ОСОБА_11 и ОСОБА_34) сказали, что ОСОБА_28 сказал им, что он должен 3000 долларов США, что не соответствует действительности. Об этом он пытался сообщить ОСОБА_11 и ОСОБА_14 После этого ОСОБА_14 поднял свитер и показал находившийся у него за поясом пистолет и сказал, чтобы он не выступал, а то будут проблемы, этим самым показал, что может его применить. Он угроз ОСОБА_14 испугался, т.к. знал, что это за люди - ОСОБА_19 и что от них можно ожидать чего угодно. Кроме этого, они говорили, что если он не будет нормально вести себя, придет ОСОБА_10 и разобьет голову. После этого они позвонили ОСОБА_10, который по телефону стал ему угрожать и по громкой связи сказал, что долг появился из-за того, что он продал автозапчасти. Вышеуказанные парни сказали ему, чтобы он был дома, а они позже приедут и заберут компьютер, повторно пригрозив при этом расправой, если он куда-то обратится. Примерно в 17.00 - 18.00 часов в тот же день они (ОСОБА_11 и ОСОБА_14) опять вернулись. Они вошли в комнату и без его разрешения стали забирать компьютер, при этом еще раз предупредили, чтобы он никуда не обращался. Зная, кто такие братья ОСОБА_19 он очень сильно испугался их угроз. Затем они сказали ему, чтобы он помог им вынести компьютер на улицу. Когда вышел на улицу, то увидел автомобиль «ВАЗ 2108» красного цвета, за рулем которого была жена ОСОБА_10 - ОСОБА_9. ОСОБА_9 сказала ему, чтобы он приготовил документы на компьютер. Документов у него не было, т.к. их оставил на старой квартире, а их затем выкинули. Он пообещал восстановить документы в магазине «Фокстрот». После того, как у него забрали компьютер, о произошедшем он сообщил своей девушке ОСОБА_43. Документы он решил не восстанавливать, однако ОСОБА_10 постоянно ему названивал и по телефону угрожал расправой, в связи с чем он восстановил документы, которые впоследствии в магазине «Фокстрот» ОСОБА_33 забрала. Когда забирали компьютер, ни ОСОБА_11, ни ОСОБА_14 ни ОСОБА_10 не говорили, что вернут компьютер, когда он вернет требуемую у него сумму денег. Они изначально компьютер оценили примерно в 1 тыс. долларов и заставили написать расписку на имя ОСОБА_33 о продаже компьютера. Гражданский иск не заявлен, т.к. имущество возвращено.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_44 ( т. 3 л.д. 71-72).
Протоколом добровольной выдачей ОСОБА_33 имущества ОСОБА_9 - системного блока «Фокстрот», монитора «SAMSUNG», компьютерной клавиатуры «HAMA», компьютерной мыши «HAMA» (т. 3 л.д. 18).
Вещественными доказательствами по делу, которые осмотрены в ходе досудебного следствия - накладной от 18 июня 2007 года магазина «Фокстрот», системным блоком «Фокстрот», монитором «SAMSUNG», компьютерной клавиатурой «HAMA», компьютерной мышью «HAMA» (т. 3 л.д. 95-98).
Копией расписки - договора о продаже ОСОБА_9 ОСОБА_33 компьютера за 800 долларов США, осмотренной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 99-102).
По факту разбойного нападения на ОСОБА_9 и открытого похищения имущества
ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_35
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что 17 декабря 2007 года примерно около 18.00 часов к нему в квартиру пришли ОСОБА_11, ОСОБА_14, а также ОСОБА_13 ОСОБА_11 сказал, что они приехали по поводу его долга ОСОБА_10 и сказал, чтобы пошли на кухню и поговорили на эту тему. В связи с тем, что их было трое, и он не мог им ничего сделать, поэтому согласился. На кухне они стали говорить, что он должен деньги ОСОБА_10 Он сказал, что нет никакого долга, после чего ОСОБА_11 связался по мобильному телефону с ОСОБА_10, который по громкой связи стал его оскорблять, говорить, что ему повезло, что он (ОСОБА_19) сам не приехал, иначе было бы хуже. По телефону ОСОБА_10 по громкой связи, чтобы все слышали, стал в форме наезда говорить, что он должен ему три тысячи долларов и взял их у него в городе Одессе. ОСОБА_19 сказал, что долга нет, откуда он мог взяться. ОСОБА_10 ничего не сказал по этому поводу, а сказал, чтобы он ничего не придумывал, и по хорошему отдал эти деньги, а именно написал расписку. Кроме этого, когда он разговаривал с ОСОБА_10 и пытался ему сказать, что он не должен денег ОСОБА_14 достал пистолет и начал им крутить на пальце и сказал что-то угрожающего характера. Он очень испугался. Затем ОСОБА_10 по телефону стал диктовать текст расписки, в которой указывалось, что он взял в долг у ОСОБА_10 3 тыс. долларов США, а пока он отдает свое имущество - холодильник, музыкальный центр. Расписка датировалась августом 2007 года. Несколько раз он переписывал расписку. В то время, когда он писал расписку ОСОБА_13 крутил в руках перочинный ножик. Затем им как бы уперся в стол, и стал ему говорить, чтобы он добровольно отдавал деньги, а если не отдаст деньги, то его найдут в реке Дунай, или они спрячут его в подвале и потребуют от родителей деньги. После того, как он написал расписку ОСОБА_11 ее забрал себе. Кроме этого, когда разговаривали по громкой связи с ОСОБА_10 тот сказал, что долг в городе Одессе появился из-за того, что он забрал запчасти и продал их, хотя ОСОБА_10 никакого отношения к ним не имел. Потом ОСОБА_10 добавил, что запчасти он забрал не один, а с ОСОБА_7, у которого ОСОБА_19 видел автомобиль. ОСОБА_10 по громкой связи сказал, что у ОСОБА_7 можно будет забрать автомобиль. Поэтому ОСОБА_10 заставил его позвонить ОСОБА_7 и вызвать его под каким-либо предлогом, что он и сделал. После этого они (ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_11) обыскали всю квартиру и нашли только 50 грн. и сказали, что забирают холодильник и музыкальный центр. Когда он писал расписку, то тогда уже понимал, что вещи ему не вернут. Они вынесли из квартиры холодильник, музыкальный центр, а также забрали его мобильный телефон «Нокия Н 73», которые загрузили в автомобиль ОСОБА_11 Он сам автомобиля не видел, но в разговоре слышал, что именно в ОСОБА_11 машину они загрузили вещи. После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_13 уехали, а ОСОБА_14 остался охранять его и чтобы дождаться ОСОБА_7 Ближе к 23 часам пришла его девушка ОСОБА_43, увидела, что происходит, что нет вещей, а в квартире находятся мужчины. Ее отвели в другую комнату и взяли телефон, чтобы она не могла кого-либо предупредить. Затем из города Одессы приехал ОСОБА_7, которого завели в комнату, где стали спрашивать, почему он не приехал на своем автомобиле, который у него видели в городе Одессе. Он объяснил, что автомобиль ему не принадлежит. ОСОБА_7 объяснили, что его вызвали по поводу запчастей. Затем ОСОБА_11 кому-то позвонил и вышел из квартиры. Через минут двадцать он вернулся с «ОСОБА_48» (мужчиной возрастом 35-40 лет), с двумя парнями цыганской или болгарской национальности. «ОСОБА_48» начал говорить ему и ОСОБА_7, что они вдвоем должны деньги ОСОБА_10 ОСОБА_7 стал возмущаться и говорить, что ничего не должен. После этого ОСОБА_48 подошел к ОСОБА_7 и потребовал, чтобы тот показал, что у него есть из ценного. ОСОБА_48 нанес удар ладонью в область шеи ОСОБА_7 и снял золотую цепочку с крестиком с его шеи, забрал телефон, 150 грн. и обыскал полностью все карманы. Телефон ОСОБА_7 ОСОБА_48 отдал одному из парней с кем приехал, а цепочку и его часы, которые ОСОБА_48 снял с него, отдал ОСОБА_11 Деньги - 150 гривен ОСОБА_48 забрал себе. После этого ОСОБА_48 позвонил ОСОБА_10 и спросил, какова сумма долга. ОСОБА_10 сказал, что долг уже составляет 4 тысячи долларов, на что ОСОБА_48 сказал, что не 4 тысячи, а пусть будет пять тысяч, т.к. зачем он тогда приезжал. Затем ОСОБА_48 сказал, чтобы они нашли в течение недели эти деньги, иначе деньги дадут их родители. Затем ОСОБА_48 потребовал от него и ОСОБА_7 чтобы они сказали на телефон, что через неделю отдадут указанную сумму денег. Потом ОСОБА_48 вышел на балкон, поговорил с ОСОБА_10, вернулся и сказал им то же самое про долг на диктофон, который с его слов он включил на своем мобильном телефоне. После этого ОСОБА_48 проверил его шкаф, где забрал кожаную куртку, спортивную сумку, сабвуфер и колонки от компьютера. Затем все ушли. Когда они уходили ОСОБА_13 забрал радиотелефон «Панасоник», принадлежащий хозяину квартиры. Часть похищенного ему возвращена, иск заявлен на сумму 2020,89грн.
Оглашёнными показаниями потерпевшего ОСОБА_35 о том, что с октября-ноября 2007 года по декабрь 2007 года он сдавал квартиру 28 по АДРЕСА_9 ОСОБА_9 В квартире он оставил мебель и радиотелефон «Панасоник» стоимостью 300 грн. Примерно в середине декабря 2007 года он приходил в квартиру к ОСОБА_9, где увидел, что отсутствует холодильник. Куда он делся ОСОБА_9 не говорил. Также пропал радиотелефон. О том, что ОСОБА_9 ограбили, забрав его вещи и радиотелефон, он узнал от работников милиции. Имущество ему возвращено (т. 4 л.д. 92).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что у него есть знакомый ОСОБА_9, который, находясь в ноябре 2007 года в городе Одессе, попросил помочь его перевезти на автовокзал запчасти, что он и сделал. Примерно в середине декабря 2007 года в 18.00-19.00 часов ОСОБА_9 позвонил и попросил срочно приехать к нему в город ОСОБА_31, что он и сделал. Перед тем как идти в квартиру, он попросил девушку ОСОБА_9 зайти в квартиру первой, а после зашел сам. В квартире находилось человек пять-шесть и ОСОБА_9, который сидел на стульчике опустив голову вниз. В квартире был беспорядок, все ходили обутые, там же в квартире они курили. В квартире не было ни ОСОБА_9 компьютера, ни холодильника, ни музыкального центра. Мужчина по кличке «ОСОБА_48» сказал ему, что раз он помогал ОСОБА_9 перевозить запчасти, значит он также забрал их имущество, и должен отвечать за все вместе с ОСОБА_9. Больше всех претензии высказывали ОСОБА_48 и ОСОБА_13 Остальные больше молчали. ОСОБА_13 предложили ему и ОСОБА_9 по-хорошему отдать деньги, иначе одного из их закроют в подвале, будут искать деньги. При нем они называли сумму в размере 5000 долларов США, которую необходимо было вернуть до Нового года. ОСОБА_9 спросил, откуда сумма, т.к. днем он написал расписку на меньшую сумму, на что ОСОБА_48 сказал, что сумма выросла из-за того, что ему также полагаются деньги, за то, что он приехал. Кроме этого, как только он зашел в комнату, его спросили, почему он не приехал на своем автомобиле, на котором ездил в г. Одессе. Он им объяснил, что автомобиль ему не принадлежит, а другу. Как он понял, они хотели, чтобы он написал доверенность на их имя, а после того, как поняли, что автомобиль ему не принадлежит, перешли уже на сумму денег.
После этого ОСОБА_48 подошел к нему и начал снимать с шеи золотую цепочку с крестиком, он попытался сопротивляться. ОСОБА_48 дал подзатыльник и сказал, чтобы не пытался сопротивляться, потому что они все равно ее заберут. Он пытался им сказать, что это подарок матери, но они не слушали.
Затем ОСОБА_11 сказал, чтобы он вывернул карманы. Он вывернул содержимое карманов. У него были деньги, количество их не помнит, мобильный телефон «Нокия 6300». Телефон взял цыган, а золото ОСОБА_48 дал ОСОБА_11, деньги ОСОБА_48 сразу положил себе в карман. Они сказали, что телефон и цепочка с крестиком останутся у них, пока они не вернут деньги. Также его и ОСОБА_9 заставили по громкой связи мобильного телефона сказать ОСОБА_10 когда именно они вернут деньги в размере 5 тысяч долларов. Они в телефонную трубку, каждый по отдельности, сказали, что через неделю или две вернем 5 тысяч долларов США. Затем ОСОБА_48 сказал, чтобы нашли в течение недели эти деньги, иначе деньги дадут родители. После этого, они проверили шкафы и забрали кожаную жилетку ОСОБА_9, его спортивную сумку, сабвуфер и две колонки от компьютера. У одного из парней за поясом он видел пистолет, но в тот момент считал, что он настоящий, тем более они себя вели вызывающе и нагло. Когда они уходили, то пригрозили, сказав, что, если кто-либо обратится в милицию, то они найдут и разберутся. После того, как они ушли, от ОСОБА_9 он узнал, что еще днем эти же люди забрали его холодильник, музыкальный центр, мобильный телефон и т.д. Материальный ущерб составляет 4121 грн.
Протоколом добровольной выдачей ОСОБА_33 имущества ОСОБА_9 - музыкального центра «Panasonic» (т. 3 л.д. 18, т. 4 л.д. 33).
Протоколом изъятия в ходе личного досмотра ОСОБА_10 мобильного телефона «Nokia H 73» и расписки - договора ОСОБА_9 ( т. 4 л.д. 33).
Накладной №14-8415 от 18 июня 2007 года магазина «Фокстрот», расположенного в городе Измаиле, по пр. Ленина, 12 (т. 3 л.д. 19, т. 4 л.д. 22).
Распиской - договором ОСОБА_9 от 07 августа 2007 года о том, что он взял у ОСОБА_10 в долг 3000 долларов США, в связи с отсутствием денег отдает холодильник «Веко» и музыкальный центр «Panasonic», осмотренной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 50-53).
Протоколом выемки у ОСОБА_46 радиотелефона «Panasonic», принадлежащего ОСОБА_35 ( т. 4 л.д. 54-55).
Протоколом выемки у ОСОБА_33 трех колонок от музыкального центра «Panasonic», принадлежащих ОСОБА_9 (т. 4 л.д. 56-57).
Вещественными доказательствами - музыкальным центром «Panasonic» с колонками, мобильным телефоном «Nokia H 73», принадлежащими ОСОБА_9, радиотелефоном «Panasonic», принадлежащим ОСОБА_35, которые осмотрены в ходе досудебного следствия (т. 4 л.д. 58-63).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 в ходе которого были воспроизведены обстоятельства совершения вымогательства компьютера у ОСОБА_9 в начале декабря 2007г., а также разбойного нападения на ОСОБА_9 и открытого похищения имущества ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_35 17 декабря 2007 года (т. 4 л.д. 131-135).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 в ходе которого были воспроизведены обстоятельства совершения разбойного нападения на ОСОБА_9 и открытого похищения имущества ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_35 17 декабря 2007 года (т. 4 л.д. 174-178).
Выемкой у ОСОБА_7 документов на похищенный мобильный телефон «Нокия» и бирок на золотые цепочку и крестик (т. 6 л.д. 70-71).
По факту хищения имущества ОСОБА_5
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 22 августа 2009 года он купил себе в городе Измаиле мопед модели « Musstang МТ 50 Q-2 » за 2800 гривен. Мопед был новый и у него на него имеются документы. Мопед красного цвета. На мопеде он 25 октября 2009 года вечером около 21 часа подъехал к бару «Натали», который располагается в центре села Озёрное по улице Ленина. Он поставил свой мопед на подножку, закрыл бензобак на замок, но рулевое управление не заблокировал. Мопед свой он оставил возле входа в бар на расстоянии примерно трех метров. Больше никаких мопедов рядом не было. Он спустился в бар и присел за столик к односельчанам. Примерно через 15-20 минут после его приезда в бар зашел житель их села ОСОБА_13 Он зашел сам и подошел к барной стойке. Сидел ли он потом в баре с девушками или нет он не видел, так как сидел спиной к залу. Примерно через 30-40 минут он вышел из бара. Он обнаружил, что мопеда на то месте, где он его оставил нет. Он подумал, что это какая-то шутка сначала. Его знакомая ОСОБА_46 сказала, что только что от бара отъехал на своем микроавтобусе желтого цвета ОСОБА_13 Поэтому сразу и подумали на него, что ОСОБА_45 похитил мопед. Он стал искать мопед вокруг бара со своими товарищами. Но нигде его мопеда не было. Не найдя мопед, он решил позвонить в милицию и сообщить о краже, что и сделал. На следующий день он спал у своей бабушки и ему, около 10 часов утра позвонила его мама и сообщила, что его мопед находится дома и что его вернул ОСОБА_13 Как оказался у него мопед он ничего не пояснил. Он узнал, что после написания заявления в милицию в час ночи приехала оперативная группа, которая занялась поисками мопеда. В настоящее время ему мопед возвращен. Он знает, что ОСОБА_13 признался в том, что его похитил. Он написал добровольно явку с повинной и дал признательные показания.
Заявлением ОСОБА_5 от 25 октября 2009 года о принятии мер к неустановленным лицам, которые 25 октября 2009 года около 23 часов похитили его мопед (т. 8 л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2009 года, в котором зафиксировано место совершенного преступления (т. 8 л.д. 7-8).
Явкой с повинной ОСОБА_13 от 28 октября 2009 года, в которой он сознается в похищении мопеда ночью 25 октября 2009 года у бара «Натали» в селе Озерное (т. 8 л.д. 23).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 октября 2009 года с участием ОСОБА_13, согласно которого он показал и пояснил при каких обстоятельствах совершил хищение мопеда (т. 8 л.д. 53-55).
Вещественным доказательством по делу - мопедом модели «Musstang МТ 50 Q-2», который был похищен у ОСОБА_5, и который осмотрен в ходе досудебного следствия (т. 8 л.д. 59-60).
По факту уничтожения документов
Рапортом следователя Иванова А.В. от 24 ноября 2009 года о том, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ОСОБА_13 вырвал документ из уголовного дела и пытался его уничтожить, разорвав на мелкие кусочки (т. 8 л.д. 142).
Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2009 года, в котором зафиксировано место совершенного преступления (т. 8 л.д. 146-148).
Заключением трассологической экспертизы № 241 от 25 ноября 2009 года в которой подтверждено, что представленные на исследование разорванные восемь объектов ранее составляли единое целое (т. 8 л.д. 152-159).
Разорванным протоколом допроса ОСОБА_13 в качестве подозреваемого от 28 октября. 2009 года, признанным по делу вещественным доказательством и осмотренным в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 162 - 164).
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в предъявленном им обвинении полностью доказана.
Действия подсудимых правильно квалифицированы:
ОСОБА_10 - по ст. ст. 257, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5, 186 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил:
? организацию вооружённой банды с целью нападения на предприятия и отдельных граждан, а также участи в ней и в совершении ею нападения - преступление, предусмотренное ст. 257 УК Украины,
? нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, соединённое с проникновением в хранилище и жилище, совершённое организованной группой, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, т.е. разбой - преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины,
? требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершённое организованной вооружённой группой лиц, повторно, т.е. вымогательство - преступление, предусмотренное ст. 189 ч. 4 УК Украины,
? открытое похищение чужого имущества, соединённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое организованной группой лиц, повторно, т.е. грабёж - преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 5 УК Украины,
? открытое похищение чужого имущества, соединённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое повторно, т.е. грабёж - преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины,
? вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность - преступление, предусмотренное ст. 304 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_11 - по ст. ст. 257, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5 УК Украины, т.к. он совершил:
? участие в вооружённой банде и в совершении ею нападения - преступление, предусмотренное ст. 257 УК Украины,
? нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, соединённое с проникновением в хранилище и жилище, совершённое организованной группой, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, т.е. разбой - преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины,
? требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершённое организованной группой лиц, повторно, т.е. вымогательство - преступление, предусмотренное ст. 189 ч. 4 УК Украины,
? открытое похищение чужого имущества, соединённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое организованной группой лиц, повторно, т.е. грабёж - преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 5 УК Украины.
ОСОБА_15 - по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины, т.к. он совершил:
? нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, соединённое с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, т.е. разбой - преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины,
? тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в хранилище, т.е. кражу - преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_13 - по ст. ст. 187 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 2 УК Украины, т.к. он совершил:
? нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, соединённое с проникновением в жилище, совершённое по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, т.е. разбой - преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины,
? открытое похищение чужого имущества, соединённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое по предварительному сговору, группой лиц, повторно, т.е. грабёж - преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.
? тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, т.е. кражу - преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины,
? уничтожение в своих целях особо важного документа - преступление, предусмотренное ст. 357 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_14 - по ст. ст. 257, 187 ч. 4, 186 ч. 5, 189 ч. 4 УК Украины, т.к. он совершил:
? участие в вооружённой банде и в совершении ею нападения - преступление, предусмотренное ст. 257 УК Украины,
? нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, соединённое с проникновением в хранилище и жилище, совершённое организованной группой, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, т.е. разбой - преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины,
? требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершённое организованной группой лиц, повторно, т.е. вымогательство - преступление, предусмотренное ст. 189 ч. 4 УК Украины,
? открытое похищение чужого имущества, соединённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое организованной группой лиц, повторно, т.е. грабёж - преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 5 УК Украины.
Давая оценку показаниям подсудимых в начале судебного следствия о том, что они действовали без предварительного сговора, никак не планировали совершение преступлений, суд приходит к выводу, что они даны в соответствии с избранной ими формой защиты и опровергаются показаниями самих подсудимых в ходе досудебного следствия, данными при окончании судебного следствия, когда они полностью признали свою вину, другими исследованными судом доказательствами.
Суд считает, что виновность каждого подсудимого в объёме предъявленного обвинения установлена совокупностью доказательств исследованных и перепроверенных судом.
Проверка показаний подсудимых на предварительном следствии и в суде, их анализ и сопоставление с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, выводами эксперта свидетельствуют о несостоятельности заявления первоначальных заявлений подсудимых о непричастности к преступлениям.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых потерпевшими, свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль и участие каждого из подсудимых в их совершении, данных характеризующие личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимых, суд относит совершение преступление группой лиц.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимых, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование в их раскрытии, явку с повинной, семейное положение подсудимых (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, состояние здоровья), частичное возмещение материального ущерба, а также то обстоятельство, что ОСОБА_15 совершил преступления, будучи несовершеннолетним.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимых, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_14 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_15 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75, а ОСОБА_13, ОСОБА_11 и с применением ст. 76 УК Украины, т.е. освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
Все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания подсудимым применить действие ст. 69 УК Украины и назначить:
? ОСОБА_10 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. ст. 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5 УК Украины и не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества по указанным статьям и по ст. 257 УК Украины,
? ОСОБА_11 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. ст. 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5 УК Украины и не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества по указанным статьям и по ст. 257 УК Украины,
? ОСОБА_13 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. ст. 187 ч. 3 УК Украины и не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества,
? ОСОБА_14 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. ст. 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5 УК Украины и не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества по указанным статьям и по ст. 257 УК Украины,
? ОСОБА_15 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. ст. 187 ч. 3 УК Украины и не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Заявленные исковые требования потерпевших ОСОБА_47 и ОСОБА_9 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_10 признать виновным по ст. ст. 257, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5, 186 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 257 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении, без конфискации имущества,
? по ст. 187 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении,
? по ст. 189 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении,
? по ст. 186 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении,
? по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении,
? по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_10 определить путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_13 признать виновным по ст. ст. 187 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года,
? по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года,
? по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
? по ст. 357 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_13 определить путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
ОСОБА_14 признать виновным по ст. ст. 257, 187 ч. 4, 186 ч. 5, 189 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 257 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении, без конфискации имущества,
? по ст. 187 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении,
? по ст. 189 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении,
? по ст. 186 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_14 определить путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_11 признать виновным по ст. ст. 257, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 186 ч. 5 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 257 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации имущества,
? по ст. 187 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года,
? по ст. 189 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев,
? по ст. 186 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_11 определить путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
ОСОБА_15 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,
? по ст. 187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_15 определить путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_11, а у ОСОБА_15 и с применением ст. 104 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок:
? ОСОБА_15 один год;
? ОСОБА_13 два года;
? ОСОБА_11 три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_13, ОСОБА_11 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства, работы или учёбы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_15 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_13 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_14 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять:
? ОСОБА_10 с 16 февраля 2008 года;
ОСОБА_14 с 6 октября 2009 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_9 удовлетворить в полном объёме и взыскать в пользу:
? ОСОБА_9 с осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 ОСОБА_13 2020 грн. 89. коп., солидарно;
? ОСОБА_7 с осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 ОСОБА_13 4121 грн. 89. коп., солидарно.
Взыскать с ОСОБА_10 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 243 грн. 38 коп.
Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп., солидарно.
Взыскать с ОСОБА_13 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп.
Вещественные доказательства по делу, которые перечислены на л.д. 177 т. 5 - уничтожить, перечисленные на л.д. 53 (п. 4,5 постановления) т. 4, л.д. 100 т. 3, л.д. 50 т. 4, л.д. 74-75, 84-87 т. 6, л.д. 162-164 т. 8 - хранить в уголовном деле, перечисленные на л.д. 53 (п. 2,3 постановления) т.4, л.д. 98 т. 3, 65-66 т. 4, л.д. 61, т. 8 - считать возвращёнными по принадлежности, перечисленные на л.д. 149 т. 2 возвратить ОСОБА_10, л.д. 45 т. 4 возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_10 ОСОБА_14 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья