Постанова від 15.11.2021 по справі 521/17951/21

Справа № 521/17951/21

Провадження № 3/521/10351/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Підмазко Ю.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305459 від 15.10.2021 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2021 року о 21 годині 35 хвилин, у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, буд. 22/8, керував автомобілем «Volvo FH 1242Т» д.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено зі згоди водія, у встановлено законом порядку, із застосуванням приладу драгер «Alcotest 6810», результат тесту: 1,41 проміле.

За даним фактом 15.10.2021 року співробітниками поліції складено протокол серії ААБ № 305459 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.11.2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи з метою реалізації права на захист, заяву про участь у справі захисника та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що він повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305459 від 15.10.2021 року, який надійшов з УПП в Одеській області, тобто за місяць до призначеного судового засідання. Також, 05.11.2021 року секретар Малиновського районного суду м. Одеси повторно повідомила ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи, що підтверджує телефонограма, що наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, та щоб реалізувати своє право на захист. Суд акцентує свою увагу на тому, що це безпосередньо право ОСОБА_1 з'являтись до суду в судове засідання чи ні, але безпосередньо суд своє зобов'язання щодо повідомлення його як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по справі виконав в повному обсязі, докази чого, знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 305459 від 15.10.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.10.2021 року, чеком приладу драгер «Alcotest 6810», результат тесту: 1,41 проміле, відеозаписом про події, що відбулись 15.10.2021 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставини встановлені суддею свідчать про необхідність застосування стягнення до ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок

Попередній документ
101124401
Наступний документ
101124403
Інформація про рішення:
№ рішення: 101124402
№ справи: 521/17951/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: Дашко О.І. ст. 130 ч.1 КУпАП
Розклад засідань:
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
28.03.2026 19:49 Одеський апеляційний суд
15.11.2021 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
22.12.2021 10:20 Одеський апеляційний суд
10.02.2022 09:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК І А
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОБУЙОК І А
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дашко Олександр Іванович