справа №2а-843/2010
Іменем України
22 червня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Покровській С.Л.,
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
21 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.3-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 травня 2010 року приблизно о 21 годині 15 хвилин він (позивач), керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі «Одеса-Рені» здійснив обгін автомобіля марки «ВАЗ-2101», який рухався попереду зі швидкістю не більш 30 км/год. Після чого він (позивач) був зупинений працівником ДАІ, якого він попросив зупинити автомобіль «ВАЗ-2101» з метою опитування водія, але його прохання було проігноровано. Крім того, працівник ДАІ не опитав у якості свідка пасажира - ОСОБА_4 та не зазначив в постанові час та місце скоєння правопорушення, найменування та реквізити автомобілю, щодо якого було здійснено обгін та статтю нормативного акту.
Такі дії інспектора ДПС Одеського взводу №1 УДАІ в Одеській області Єрьоміна О.В., вважає не законними, оскільки він за відсутністю в його (позивача) діях складу правопорушення, не мав права виносити оскаржувану постанову. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його.
Представник відповідача - представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заперечення, в яких зазначив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова винесена уповноваженим на те законом суб'єктом владних повноважень в порядку передбаченому КУпАП за дії, що містять склад адміністративного правопорушення, при цьому просив розглянути справу за їхньою відсутністю (а.с. 19).
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлено, що з гідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії ВН №299582) 16 травня 2010 року о 21.15 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі «Одеса-Рені» здійснив обгін автомобіля, переткнувши суцільну осьову лінію розмітки (а.с.6).
Зі змісту оскаржуваної постанови серії ВН №180801 вбачається, що 16 травня 2010 року водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля, переткнувши суцільну осьову лінію розмітки, але у постанові не зазначено час та місце скоєння правопорушення, данні про транспортний засіб, щодо якого було здійснено обгін, а також відсутня стаття нормативного акту, яку було порушено і на підставі якої позивача притягли до адміністративної відповідальності (а.с.5).
Частиною 2 статті 283 КУпАП передбачено, що постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
У відповідності до ч.1 ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи іінтереси у сфері публічно правових відносин.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки грубе порушення норм процесуального законодавства (ст.283 ч.2 КУпАП) - є безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-12, 71, 86, 87, 94, 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2010 року серії ВН №18080, винесену інспектором ДПС Одеського взводу №1 УДАІ в Одеській області Єрьоміним Олександром Володимировичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Пушкарський Д.В.