Постанова від 15.11.2021 по справі 521/16825/21

Справа №521/16825/21

Провадження №3/521/9890/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Підмазко Ю.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905566 від 14.10.2021 року, що надійшов з Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2021 року приблизно о 13 годині 50 хвилин по вул. Центральний аеропорт, буд. 2, в Міжнародному Аеропорту Одеси проходив контроль на авіа безпеку на рейс 1724 «Одеса-Дублін», в ручній поклажі якого працівники «САБ» знайшли газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Шип-1Б», який заборонений для перевозки на борту повітряного судна, внаслідок чого останній скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 133 КУпАП.

По даному факту інспектором Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 905566 від 14.10.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 133 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, у протоколі серії ВАБ № 905566 від 14.10.2021 року просив розглядати справу без його особистої участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП України, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 133 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил перевезення небезпечних предметів на повітряному транспорті.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 905566 від 14.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2021 року.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 133 КУпАП України, передбачено накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з оплатним вилученням або конфіскацією зазначених речовин і предметів або без таких, і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 3 статті 133 КУпАП, та конфіскацією газового балончика.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 133, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією перцевого балончику «Шип 1Б».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок

Попередній документ
101124388
Наступний документ
101124390
Інформація про рішення:
№ рішення: 101124389
№ справи: 521/16825/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил перевезення небезпечних речовин і предметів на транспорті
Розклад засідань:
15.11.2021 10:15 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК І А
суддя-доповідач:
БОБУЙОК І А
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Юрін Артем Вікторович