Дело № 1 - 283
2010 года.
именем Украины
1 июня 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, русского, ранее судимого 20 ноября 2000 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3, 17, 141 ч. 2, 143 ч. 2УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 22 ноября 2001 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 307 ч. 2 к 4 годам лишения свободы, 9 октября 2006 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 7 августа 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней, со средним образованием, работающего разнорабочим в Измаильском центре внешкольной работы и детского творчества, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 20 марта 2010 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1, 2 УК Украины.
Судебным следствием, суд
03 февраля 2010 года, около 16 часов ОСОБА_1, находясь возле дискоклуба «Юность» по улице Клушина в городе Измаиле Одесской области, действуя с умыслом направленным на завладение мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в демонстрации ножа, и угрозе его применения, завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «Нокиа 73» стоимостью 1000 грн.
На следующий день - 4 февраля 2010 года около 12 часов, ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Комсомольской и проспекта Суворова в городе Измаиле, с целью завладения имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_2, угрожая ему применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в демонстрации ножа, завладел принадлежащим ему цифровым фотоаппаратом «Самсунг», зарядным устройством и картой памятью к нему общей стоимостью 4000 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Похищенное имущество частично им возвращено (фотоаппарат), а мобильный телефон он продал.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил:
? нападение с целью завладения чужим имуществом соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. разбой - преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины;
? нападение с целью завладения чужим имуществом соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, т.е. разбой - преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, частичное возмещение материального ущерба.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года в уголовно-исполнительном учреждении,
? по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 9 октября 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья