Дело № 1-241--2010 г.
15 июня 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
при секретаре - Крамаренко И.А.,
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранен судимого:02.07.2009 г. Измаильским горрайонным судом по ст.198 ч.1, 296 ч.4 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В ночь с 01 июля 2006 года на 02 июля 2006 года ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, взобравшись по водосточной трубе на балкон второго этажа административного здания отдела кадров ОАО «УДП» , расположенного по ул. Краснофлотская, 28 в г. Измаиле , где через балконное окно, путем снятия стекла проник в кабинет указанного здания откуда похитил: системный блок «Celeron 667 FCPGA», стоимостью 600 гривен, клавиатуру от компьютера стоимостью 50,17 гривен, устройство бесперебойного питания компьютера «UPS 500 VA Back APC» стоимостью 128,21 гривен, а всего похитил имущества принадлежащее ОАО « УДП» на общую сумму 778,38 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3 ( в ходе досудебного расследования) о том, что он работает заместителем начальника юридической службы ОАО « УДП» . В ночь с 01 июля 2006 года на 02 июля 2006 года из административного здания отдела кадров ОАО «УДП» было похищено: системный блок «Celeron 667 FCPGA», стоимостью 600 гривен, клавиатуру от компьютера стоимостью 50,17 гривен, устройство бесперебойного питания компьютера «UPS 500 VA Back APC» стоимостью 128,21 гривен, а всего похищено имущества на сумму 778,38 гривен. Впоследствии стало известно, что кражу совершил ОСОБА_1 Ущерб полностью возмещен. ( л.д. 35);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2006 года , согласно которого при осмотре в административном здании ОАО « УДП» было изъято 2 следа отпечатков пальцев рук. Один со стекла окна, второй с форточки окна, через которое осуществлялось проникновение в вышеуказанное помещение ( л.д. 8-10);
- заключением эксперта № 41 от 15 февраля 2010 года согласно которого след пальца руки обнаруженный и изъятый при ОМП 02.07.2006 года в кабинете № 205 административного здания отдела кадров ОАО « УДП» оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1 ( л.д. 45-51);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2010 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1 в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах кражи имущества из административного здания отдела кадров ОАО « УДП» ( л.д.76-79); -другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины.
В соответствии со ст. 70 п.4 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 02.07.2009 года по ст. ст. 198 ч.1, 296 ч.4 УК Украины по правилам ст. 72 УК Украины.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, чистосердечного раскаяния, полного признания вины, возмещения ущерба применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 относятся полное признание вины , раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК и подвергнуть его к лишению свободы сроком на 3 (три) года в уголовно - исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 70 п.4 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 02.07.2009 года по ст. ст. 198 ч.1, 296 ч.4 УК Украины в виде 2(два) лет лишения свободы и окончательной мерой наказания ОСОБА_1 считать: 5(пять) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 3(три) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья