Справа № 947/31603/21
Провадження № 1-кс/947/14295/21
09.11.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу ,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2021 (справа №947/11911/20) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12020160000000133 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави - 186000,00 грн. Матір'ю підозрюваного - ОСОБА_5 було внесено заставу. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_4 помер. Враховуючи вищезазначене, адвокат просить скасувати запобіжний захід та повернути розмір застави заставодавцю.
Адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вважав, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування триває, в рамках кримінального провадження призначено ряд експертиз, які перебувають на виконанні. Скасування запобіжного заходу на теперішній час неможливо, так як зі смертю підозрюваного припинили діяти встановленні судом обов'язки.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.06.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 186 000 гривень.
Заставодавцем - ОСОБА_5 було внесено визначений слідчим суддею розмір застави та звільнено з під варти підозрюваного ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 - підозрюваний ОСОБА_4 помер.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 помер, обов'язки покладені на нього ухвалою слідчого судді припинили свою дії, тому звернення адвоката ОСОБА_3 з клопотання про скасування запобіжного заходу-є недоречним, у зв'язку із там, що фактично запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 на теперішній час не діє.
Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Тобто, заставодавець має право звернутись до слідчого судді в порядку ч.11 ст.182 КПК України з клопотанням про повернення застави, яка не була звернена в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 182, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1