Справа № 496/5370/21
Провадження № 1-кс/496/1894/21
15 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12020160380001078 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшло звернення ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа, в період часу з 10.30 год 13.07.2020 р. до 09.00 год 14.07.2020 р. шляхом підбору ключів, проникнувши до приміщень контейнерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 СТРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрала його майно у вигляді пляжних рушників. Сума збитків встановлюється. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380001078 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 . З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження є необхідним отримання інформації, а саме про телефонні дзвінки за вказаним номером за період з 01.06.2020 р. по 01.08.2020 р. У зв'язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12020160000000167 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 за період з 01.06.2020 р. по 01.08.2020 р.
При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
В ході розгляду клопотання встановлено, що документи про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_16 , помічнику слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв'язку) № НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2020 р. по 01.08.2020 р.
- адреси розташування та номери базових станцій.
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з'єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1