Дело №3-990/10 года
14 июня 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КУоАП, -
25 апреля 2010 года около 10 часов 51 минуты, ОСОБА_1, на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь 142 км, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, госномер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 56 км/ч, двигался со скоростью 116 км/ч. Скорость измерялась прибором устройством «Визир»- № 0812491.
По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении серии АК № 190912 по ст. 122 ч.3 КУоАП.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АК № 190912 от 25.04.2010 года, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, рапортом и другими материалами дела.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, по ст.122 ч.3 КУоАП привлекается впервые.
Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33, 122 ч.3, 221, 283, 284, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 КУоАП прекратить , объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ М.Н. КАЛИБОВА