Дело № 3-954/2010год
10 июня 2010 года, судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ЧП «Райков», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3, ч.6 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 апреля 2010 года, ОСОБА_1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.121 КУоАП, за управление 20 апреля 2010 года автомобилем НОМЕР_1, с износом протектора шин более нормы.
21 апреля 2010 года, около 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, по ул.Котовского в п.Сарата, управлял автомобилем НОМЕР_1, без талона о прохождении технического осмотра, а также с технической неисправностью, а именно с оголенным корпусом на задней оси автомобиля.
По данному факту работниками ГАИ в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении серии ВН № 199758 от 21.04.2010 года по ч.ч. 3, 6 ст. 121 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВН № 199758 от 21.04.2010 г., объяснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя ОСОБА_1, то что он по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет тяжелое материальное положение и приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение по ч.3 ст. 121 КУоАП не представляет большой общественной опасности, он не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 по ч.3 ст.121 КУоАП, малозначительными и считает необходимым освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.
В соответствии ч.6 ст. 121 КУоАП к административной ответственности по данной статье привлекается правонарушитель, который повторно в течении года совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.121 КУоАП. В административных материалах отсутствуют данные о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.5 ст. 121 КУоАП.
На основании п.1 ст.247 КУоАП производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.6 ст.121 КУоАП подлежит прекращению, в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33, 121 ч.3, 221, 283, 284, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст.121 КУоАП прекратить, объявив ему устное замечание, а по ч.6 ст.121 КУоАП прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ М.Н. КАЛИБОВА