Ухвала від 16.11.2021 по справі 120/188/21-а

УХВАЛА

16 листопада 2021 року

Київ

справа №120/188/21-а

адміністративне провадження №К/9901/36606/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства «Золота нива Поділля» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №120/188/21-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01 листопада 2021 року № 2861.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 01 листопада 2021 року № 2861.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
101123344
Наступний документ
101123346
Інформація про рішення:
№ рішення: 101123345
№ справи: 120/188/21-а
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2021)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БОГОНІС МИХАЙЛО БОГДАНОВИЧ
ГОНТАРУК В М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Золота нива Поділля "
Фермерське господарство "Золота нива Поділля"
Фермерське господарство «Золота нива Поділля»
представник позивача:
Катрич Павло Степанович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУРКО О П