15 листопада 2021 року
Київ
справа №280/3167/20
адміністративне провадження №К/9901/16450/21, №К/9901/16441/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалами Верховного Суду від 19 травня 2021 року і від 15 червня 2021 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами, відповідно, Офісу Генерального прокурора і Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у цій справі.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
У касаційних скаргах відповідачі заявили клопотання про розгляд справи за участю їхніх представників.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує, що публічний розгляд цієї справи (у відкритих судових засіданнях за участю сторін і їх представників) був забезпечений у судах першої та апеляційної інстанцій.
Підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи відповідачів про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права у спірних правовідносинах (за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування окремих норм права у подібних правовідносинах в одному випадку та без урахування висновку Верховного Суду щодо відповідного правозастосування в іншому).
Отже, предметом судової перевірки у цій справі є питання права, які підлягають вирішенню судом касаційної інстанції на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС України).
Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді особисто.
Аргументів на користь протилежного висновку клопотання відповідачів не містять.
У зв?язку з цим у задоволенні клопотань про розгляд цієї справи у судовому засіданні слід відмовити та призначити її до розгляду у письмовому провадженні за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
1. Відмовити Офісу Генерального прокурора та Запорізькій обласній прокуратурі у задоволенні клопотань про участь у розгляді справи в касаційному порядку.
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 18 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя С.А. Уханенко