11 листопада 2021 року
Київ
справа №420/3745/20
адміністративне провадження №К/9901/4351/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,
секретар судового засідання - Титенко М.П.,
за участю:
представника позивача - Морозова О.О.,
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 (колегія суддів: І.Г. Ступакова, А.І. Бітов, О.В. Лук'янчук) у справі №420/3745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- від 23.12.2019 №0010383307 про сплату 83 831,27 грн. військового податку та штрафних санкцій в розмірі 54 785,18 грн.;
- від 24.12.2019 №0010860506 про сплату 1 474 996,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств та штрафних санкцій в розмірі 368 749,00 грн.;
- від 23.12.2019 №0010353307 в частині визначення до сплати 1 005 974,87 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій в розмірі 781 498,36 грн.;
- від 24.12.2019 №0010910506 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 952 245,13 грн.;
- від 24.12.2019 №0010920506 в частині застосування 476 125,00 грн. штрафних санкцій.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0010383307 від 23.12.2019 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 54785,18 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0010353307 від 23.12.2019 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 781498,36 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 23.12.2019 №0010383307 та від 24.12.2019 №0010860506.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області: від 23.12.2019 №0010353307 в частині визначення до сплати 1 005 974,87 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій в розмірі 781 498,36 грн.; від 24.12.2019 №0010910506 в частині зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 952 245,13 грн.; від 24.12.2019 №0010920506 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» 476 125,00 грн. штрафних санкцій.
22.12.2020 до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» про стягнення вартості послуг за надання правової допомоги при розгляді апеляційних скарг Головного управління ДПС в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в сумі 57 000 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 вказана заява на підставі статті 139 КАС України була залишена без розгляду з тих підстав, що до закінчення судових дебатів у справі позивачем не було подано та в судовому засіданні не заявлено заяву(вимогу) про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.01.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою до Суду касаційної інстанції, в якій просив її скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 відкрито касаційне провадження у даній справі.
Разом з тим, згідно із приписами частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції:
1) про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження;
2) про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження;
3) щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову;
4) про відмову ухвалити додаткове рішення;
5) про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення;
6) про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення;
7) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;
8) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами;
9) про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;
10) про заміну сторони у справі;
11) про накладення штрафу в порядку процесуального примусу;
12) окремі ухвали.
Враховуючи, те що наведений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції є вичерпний, то оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, якою було залишено заяву позивача про ухвалення додаткової постанови без розгляду не підлягає касаційному розгляду, а відтак касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Дані висновки є відмінними від висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зазначеного у постанові від 10.09.2019 по справі №850/1/18, провадження К/9901/18419/19, яка розглядалась колегію судів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, в зв'язку з чим, дана справа має бути передана на розгляд об'єднаної палати відповідно до вимог частини другої статті 346 КАС України.
Керуючись статтями 341, 344, 346, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною і не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду