Справа №2-ц- 26 2010 рік
17 травня 2010 року Місцевий районний Болградський суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про виселення та про усунення перешкод в користуванні
Позивач, ОСОБА_1, просила виселити відповідачів та їх неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з належного їй домоволодіння АДРЕСА_1, та зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні її домоволодінням АДРЕСА_1, а саме:
- звільнити 2-і жилі кімнати, коридор, веранду будинку та гараж від свого майна, яке знаходиться в них, та забрати його з цього домоволодіння,
- передати їй ключі від будинку / 2-х жилих кімнат, коридора, веранди/ та від гаража, заборонивши їм та їх неповнолітньому сину користуватися її домоволодінням,
- виписатися самим та виписати свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її домоволодіння. При цьому вона посилалася на те, що 21.09.2006 року між нею та відповідачами був укладений договір довічного утримання, який 27.03.2007 року судом розірвано і на час розгляду справи це рішення суду вступило в законну силу. Відповідачі на цей час живуть в належному їм на праві власності будинку, але незважаючи на це не бажають виселитися з її будинку, користуються до цього часу 2 жилими кімнатами, коридором, верандою в ньому та гаражем, де знаходиться їх майно, прописані зі своїм неповнолітнім сином в спірному домоволодінні.
Відповідач, ОСОБА_3, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду не з*явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Заяви про слухання справи за своєї відсутності не подала.
. Відповідач, ОСОБА_4, позов не визнав. Обставини на які посилалася позивач підтвердив і пояснив, що він на цей час живе зі своєю дружиною ОСОБА_3 та своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 в будинку, який оформлений на його ім*я. Але в цьому будинку живуть також його батьки. Частина їх з дружиною майна знаходиться в будинку позивача і тому помешкання, в яких воно знаходиться, він закрив. Ключі від їх дверей він ОСОБА_1 не передавав. Підтвердив він і те, що вони з дружиною та сином з домоволодіння позивача не виписалися.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач на цей час є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідачі, зі своїм неповнолітнім сином, до грудня 2009 року жили в вказаному вище домоволодінні, прописані в ньому з 23.12.2004 року і до цього часу, т. я. 21.09.2006 року між відповідачем, ОСОБА_4, та позивачем був укладений договір довічного утримання, який 27.03.2007 року судом був розірваний і на час розгляду справи це рішення суду вступило в законну силу.
Викладене підтверджується:
- ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12.12.2007 року згідно якого, було залишено в силі рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.03.2007 року, яким суд задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, укладеного сторонами по справі 21.09.2006 року, на підставі якого позивач свій будинок передала у власність ОСОБА_4,
- домовою книгою на домоволодіння АДРЕСА_1, згідно якої відповідачі та іх неповнолітний син, ОСОБА_4, з 23.12.2004 року і до цього часу прописані в ньому ,
та поясненнями сторін по цих обставинах.
Судом встановлено, що відповідачі та іх неповнолітній син, на час розгляду справи, в спірному будинку не живуть, а мешкають в належному відповідачу ОСОБА_4 будинку по АДРЕСА_2. З будинку позивача вони не виселилися, прописані там і продовжують користуватися будинком до цього часу. 2 жилі кімнатами, коридор, веранду в будинку та гараж, де знаходиться їх майно, вони замкнули, не передавши ключі позивачу, із - за чого вона не може користуватися цими приміщеннями.
Ці обставини в суді підтвердили сторони.
Вони також підтверджуються і домовою книгою на домоволодіння АДРЕСА_1, згідно якої відповідачі та іх неповнолітний син, ОСОБА_4, з 23.12.2004 року і до цього часу прописані в ньому
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі вказаними вище діями перешкоджають позивачу в користуванні приміщеннями, які знаходяться в належному їй домоволодінні, чим порушує вимоги ст. 319, 321 ЦК України..
Керуючись ст. 10, 60, 131, 212 - 215 ЦПК України
с у д
Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з належного ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1.
Зобов*язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні належним їй домоволодінням АДРЕСА_1, а саме:
- звільнити 2-і жилі кімнати, коридор, веранду будинку та гараж від свого майна, яке знаходиться в них, та забрати його з цього домоволодіння,
- передати ОСОБА_1 ключі від будинку / 2-х жилих кімнат, коридора, веранди/ та від гаража, заборонивши їм та їх неповнолітньому сину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, користуватися домоволодінням АДРЕСА_1,
- виписатися самим та виписати свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням:
- заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
- апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя