Справа № 2 -ц - 656- 2010 рік
10 червня 2010 р. Місцевий Болградський районний суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О. І.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
Калчевської сільської Ради Болградського
району Одеської області
про визнання права власності
Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, просили визнати за ними право власності:
- за ОСОБА_2 на 3/10 частини садиби,
- за ОСОБА_5 на 1/10 частини садиби, з спорудами, будовами та комунікаціями на ній, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 року, яка знаходиться по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ця частина садиби є спадковим майном, яке вони прийняли:
- ОСОБА_2 - внаслідок смерті батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
- ОСОБА_5 - внаслідок смерті матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стверджували, що вони, відповідач, ОСОБА_4, та померлі входили до складу одного двору, по типу, станом на 14.04.1991р., колгоспного. До спільного майна цього двору, було віднесено і вказану вище садибу, з зведеними на ній спорудами, будовами та комунікаціями, в якій по 1/5 частині належить кожному із них. Право власності за померлими на 2/5 частини садиби, при житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за ними, можливості немає, в зв'язку з їх смертю. Із-за цього вони не можуть одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ними спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємці першої черги, прийняли її своєчасно, в зв*язку з чим вони і мають право власності на частину вказаної вище садиби, яка належала померлим на день їх смерті.
Відповідачі: ОСОБА_4 та Калчівська сільська Рада Болградського району Одеської області, позов визнали і проти його задоволення не заперечували.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що двір, до складу якого входили позивачі, відповідач, ОСОБА_4, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 14.04.1991 року був по типу колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.
На той же час, до складу спільного майна цього двору, входила і садиба по АДРЕСА_1, з зведеними на ній будівлями , спорудами та комунікаціями, в тому числі і житловим будинком, побудованими до 1991 року на спільні кошти членів двору.
Виходячи з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що цивільні правовідносини, по відношенню до спірної садиби, виникли до 14.04.1991р. і до прийняття Закону України «Про власність». Тому, до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частки позивачів, відповідача, ОСОБА_4, та померлих в садибі по АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/5 частині кожному із них, т. я. ця садиба зареєстрована в сільській Раді зі всіма, розташованими на ній спорудами та комунікаціями, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 рік, та придбана на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991року.
Тому суд визнає доказаним право власності померлих на спірні 2/5 частини садиби по АДРЕСА_1 і признає за ними його на ці 2/5 частини, в рівних долях, а саме по 1/5 частині за кожним із них.
Як далі встановив суд, відповідач, Калчівська сільська Рада Болградського району Одеської області, померлим документи, про їх право власності на ці 2/5 частини спірної садиби, при житті, своєчасно не видала .
Внаслідок смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7, по місцю їх останнього постійного проживання, яке є село Калчево Болградського району Одеської області, де вони були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 , відкрився спадок, що передбачено ст.. 1220, 1221 ЦК України 2004 року, який діяв на той час..
Судом встановлено, що спадок, відкритий внаслідок смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв ОСОБА_2, т. я. померлий склав на його користь заповіт, а спадок, відкритий внаслідок смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняли обидва позивачі в рівних долях та оформили своє право на частину спадкового майна в нотаріальній конторі, крім спірної частини садиби, що не суперечить ст.. 1269, 1270 ЦК України 2004 року.
На спірну частину садиби, належну померлим, яка теж є спадковим майном та входить до складу відкритої спадщини, позивачі, які згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, а ОСОБА_2 і спадкоємцем по заповіту, та які своєчасно прийняли спадок, як встановлено ст.1268, 1270 ЦК України, оформити своє право не змогли із-за відсутності право установчих документів про право власності померлих на спірну частину садибу, т. я. встановлено, що відповідач, Калчівська сільська Рада Болградського району Одеської області, померлим документи, про їх право власності на цю спірну садибу, при житті своєчасно не видала.
Викладене підтверджується:
- свідоцтвом про смерть, виданим Калчівською сільською Радою Болградського району Одеської області 19.07.2006 року, на підставі запису акту за № 37 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_6, вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідоцтвом про смерть, виданим Калчівською сільською Радою Болградського району Одеської області 09.06.2009 року, на підставі запису акту за №30 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_7, вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2;
- довідкою № 38 від 17.01.2010 р., виданою вказаною вище Радою, згідно з якою двір по АДРЕСА_1 села Калчево Болградського району Одеської області, станом на 14.04.1991 р., по типу був колгоспним. До його складу входили: позивачі,відповідач ОСОБА_4 та померлі. На цей двір, в сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 в якому значилося зареєстрованою садиба, з зведеними на ній будовами та комунікаціями, в т.ч. і жилий дім;
- технічним паспортом на садибу по АДРЕСА_1, де вказано, що всі будови та комунікації на ній зведені до 1991 року;
- заповітом, складеним померлим ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_2 26.06.2006 року в Калчевській сільській Раді Болградського району Одеської області та зареєстрованим тоді ж в реєстрі секретарем цієї Ради під №67,
- свідоцтвом про народження, виданим Калчівською сільською Радою Болградського району Одеської області 23.01.1969 року на підставі запису акту №55, згідно якого померлі є батьками позивача ОСОБА_2,
- свідоцтвом про народження, виданим Калчівською сільською Радою Болградського району Одеської області 23.09.1965 року на підставі запису акту №59, згідно якого померлі є батьками позивача ОСОБА_5,
- свідоцтвом про одруження, виданим Калчівською сільською Радою Болградського району Одеської області 22.12.1964 року на підставі запису акту №35, згідно якого померлі знаходилися в шлюбі з 19.12.1964 року до дня своєї смерті;
Судом встановлено і те, що право власності на 3/5 частини, вказаної вище садиби, ніким не оспорюється , т. я право на ці частини визнано за позивачами та відповідачем, ОСОБА_4, на підставі рішення Калчівської сільської Ради Болградського району Одеської області №5 від 27.01.2010 року.
За таких обставин суд визнає за можливе визнати право власності на 2/5 частини садиби по АДРЕСА_1, з зведеними на ній будовами, спорудами та комунікаціями, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 рік, які на день смерті належали ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
- за ОСОБА_2 на 3/10 частини садиби,
- за ОСОБА_5 на 1/10 частини садиби.
Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України
с у д
Позов задовольнити.
Визнати право власності:
- за ОСОБА_2 на 3/10 частини садиби, з спорудами, будовами та комунікаціями на ній, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 року, яка знаходиться по АДРЕСА_1,.
- за ОСОБА_5 на 1/10 частини садиби, з спорудами, будовами та комунікаціями на ній, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 року, яка знаходиться по АДРЕСА_1,.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:
- поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
- поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя