Ухвала від 16.11.2021 по справі 460/8945/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/8945/21 пров. № А/857/18686/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Ніколіна В. В.

Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 460/8945/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН" подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 07.09.2021, а апеляційна скарга, через засоби поштового зв'язку подана - 12.10.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передачений ст. 295 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Крім цього, суд апеляційної інстанції вважає, що надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень. Недотримання судом першої інстанції цього порядку, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Враховуючи викладене, оскільки матеріалами справи підтверджено, що відсутні докази направлення та отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення тощо, з копією оскаржуваного рішення, отже, на думку суду апеляційної інстанції, такі обставини свідчать про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 460/8945/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 460/8945/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі № 460/8945/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. В. Ніколін

М. А. Пліш

Попередній документ
101122886
Наступний документ
101122888
Інформація про рішення:
№ рішення: 101122887
№ справи: 460/8945/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.04.2022)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
11.01.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМШЕЛЮК Т О
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський регіональний ринок сільськогосподарської продукції "Шелен"
Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський Регіональний ринок сільськогосподарської продукції "ШЕЛЕН"
представник позивача:
Шевчук Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М