БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-488/2010 Категорія ЦП: 43
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
(заочне)
2 червня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор ГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.04.1990 року. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 09.07.1997 року, проте жодного дня в зазначеному домоволодінні не проживав та в добровільному порядку ухиляється від зняття з реєстрації, що порушує її, позивачки права та перешкоджає реалізації права власності у повному обсязі.
В судове засідання позивачка не прибула, була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.30). Надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації - газету «Чорноморські новини» № 53-54 від 15.05.2010 року, про що в справі є відповідні докази (а.с.26-27), причини неявки суду не повідомив, заперечень, пояснень щодо позову не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа Сектор ГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.22). Надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.32).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.29).
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.04.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 1115 (а.с.6) та підтверджується технічним паспортом (а.с.7-8).
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в зазначеному будинку з 09.07.1997 року, що підтверджується копією домової книги (а.с.10-11). На титульній сторінці домової книги значиться адреса: будинок АДРЕСА_1, проте як в реєстраційному штампі проставленому в цій же книзі значиться: будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» Одеської області, належна ОСОБА_2 - 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1, в теперішній час відповідає поштовому адресу: АДРЕСА_1 (а.с.28).
Відповідно до повідомлення СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 13.04.2010 року за № 52/4081 - ОСОБА_3, 1969 року народження значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», в якому надаються роз'яснення застосування ст. 71 ЖК, судом з'ясовані причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить позивачці з часу реєстрації 09.07.1997 року, тобто більше шести місяців без поважної причини. Майна відповідача в цьому будинку немає. Поштова кореспонденція надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 повертається без вручення з відміткою поштового працівника, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.16).
З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що відповідач не потребував необхідності проживати та користуватися вказаним житловим приміщенням, він мав лише намір отримати реєстрацію. На прохання відповідача позивачка погодилася зареєструвати його, відповідача у своєму будинку. Будь-яких прав на зазначений будинок відповідач не має, не являється членом сім'ї позивачки. Після спливу тривалого часу відповідач відмовляється добровільно знатись з реєстрації, що порушує її, позивачки права та перешкоджає реалізації права власності у повному обсязі.
За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими і відповідно до ст.71 Житлового кодексу України підлягають задоволенню.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
1 . Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор ГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
3. Зобов'язати Сектор ГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за адресою: АДРЕСА_1.
На це заочне рішення відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: С.В.Кодінцева