Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/7126/21
нп 1-кс/490/4423/2021 У Х В А Л А
13.10.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 знаходиться клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12021152020001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вказане клопотання автоматизованою системою документообігу суду зареєстровано під порядковим номером судової справи №490/7126/21, н/п 1-кс/490/4021/2021.
11.10.2021р. слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, вказавши що потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який являється чоловіком ОСОБА_5 , що працювала секретарем судових засідань судді ОСОБА_3 та між ними в ході сумісної роботи склались довірчі відносини. Вказані обставини можуть ивкликати сумніви в неупередженості судді, що є підставою до відводу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та заяви про самовідвід, приходжу до наступного.
Так з матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021152020001101 за ч. 1 ст. 122 КК України за відомостями про нанесення невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Окрім того вбачається, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , яка раніше працювала у якості секретаря судових засідань разом із суддею ОСОБА_3 та між ними склались довірчі відносини.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді визначається, що суддя має заявити самовідвід у разі якщо є не можливим винесення об'єктивного рішення, а також у разі якщо у стороннього спостерігача може виникнути такий сумнів.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що в стороннього спостерігача дійсно можуть такі сумніви виникнути, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, провадження №490/7126/21, н/п 1-кс/490/4021/2021 передати для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1