________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
16 листопада 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/1757/21
Номер провадження : 2/484/915/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зятковський Тимур Володимирович, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
встановив:
У провадження суду перебуває вищезазначена справа, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.
Позивач 28.10.2021 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог; просить збільшити участь у виховання сина, а саме: з метою підвищення успішності в школі кожен повний другий тиждень кожного місяця з п'ятниці о 13:00, а якщо він знаходиться у школі, то в час закінчення уроків позивач забирає сина зі школи і в понеділок приводить його до школи, якщо понеділок вихідний, то о 09:00 приводить його до школи та передає матері; першу половину всіх канікул син проводить з позивачем. Крім того, заява містить клопотання про виклик свідків: бабусі ОСОБА_3 та директора школи Порхун Олени Сергіївни.
Учасники справи надали заяви про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність; просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду; позивач просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог та задовольнити клопотання про виклик свідків, адреси яких зазначив у заяві.
На виконання ухвал суду треті особи надали письмові висновки щодо розв'язання спору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
У позовній заяві позивач просить, зокрема, визначити способи участі у вихованні сина: кожен повний перший тиждень та третій тиждень кожного місяця з п'ятниці о 13:00, але, якщо дитина знаходиться у школі, то в час закінчення уроків позивач забирає сина зі школи і в понеділок приводить його до школи, якщо понеділок вихідний то о 09:00 приводить до школи і передає матері; спільний відпочинок першу половину всіх канікул син проводить з позивачем; необмежене спілкування з сином особисто і засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку; в день побачення позивач має право забирати сина з дому чи школи особисто.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить збільшити участь у виховання сина, а саме: з метою підвищення успішності в школі кожен повний другий тиждень кожного місяця з п'ятниці о 13:00, а якщо він знаходиться у школі, то в час закінчення уроків позивач забирає сина зі школи і в понеділок приводить його до школи, якщо понеділок вихідний, то о 09:00 приводить його до школи та передає матері; першу половину всіх канікул син проводить з позивачем.
Зазначена вимога є збільшенням кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено, а саме збільшення часу участі у вихованні дитини, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Ураховуючи приписи ст. ст. 76, 81 ЦПК України суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити, та викликати у судове засідання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд
постановив:
- прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог;
- розгляд справи проводити з урахуванням заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог;
- клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити;
- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 07.12.2021 р. об 11:00;
- у судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2 ;
- учасникам справи направити копію ухвали;
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.
Суддя Т.Ю.Фортуна