Справа№484/5375/19
Провадження№: 1-в/484/160/21
Ухвала
про привід засудженого
16.11.2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
у відсутність засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання
Встановив:
01.11.2021 до суду надійшло подання старшого інспектора Первомайського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання , у зв'язку з тим,що засуджений ОСОБА_6 позитивних висновків для себе не зробив, за час перебування на обліку допустив 61 порушення громадського порядку та умов відбування покарання, а саме:
- зник з постійного місця проживання на тривалий час не повідомляючи нове місце проживання органу пробації,
- десять разів не з'явився на реєстрацію без поважних причин в період з грудня місяця 2020 по вересень 2021 року без поважних причин;
- в період з 03.06.2020 року по 03.12.2020 року відносно нього було складено п'ятдесят протоколів за вчинення адміністративних правопорушень передбачяених ст. 178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП.
У судове засідання засуджений не з'явився, на судові засідання викликалася неодноразово, шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.
Прокурор вважає необхідним піддати засудженого приводу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не зявилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов'язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 проживає в м. Первомайську Миколаївської області, тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, ч. 1, 4 ст. 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід засудженого в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринівка Доманівського району Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 в судове засідання на 24.11.2021 року на 11-00 годину.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.. 143 КПК Укркаїни, доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
Суддя: