Справа №945/1913/21
Провадження №1-в/945/171/21
Ухвала
Іменем України
16 листопада 2021 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП “МОЦПЗ” МОР ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відео-конференції з КНП “МОЦПЗ” МОР подання в.о. завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП “Миколаївський обласний центр психіатричного здоров'я” МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим наглядом, -
встановив:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2021 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
30.09.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП “Миколаївський обласний центр психіатричного здоров'я” МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у відділенні з посиленим наглядом
У судовому засіданні представник КНП “МОЦПЗ” МОР подання підтримав і просив суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника КНП “МОЦПЗ” МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підтримав.
Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника КНП “МОЦПЗ” МОР, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої розглядається подання, захисника, суд дійшов такого.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №47 від 23.09.2021 року, у ОСОБА_6 не сформовані стійки позитивні соціально-трудові установки, ще не з'явилася належна критика до скоєного правопорушення, хворим себе не вважає, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії. Крім того, ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу, який обумовлює небезпеку останнього для оточуючих, неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби і завдає суттєвої шкоди здоров'ю.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 слід продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
Керуючись ст.19 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст.ст. 94, 95 КК України, ст.514 КПК України, суд,-
постановив:
Подання в.о. завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП “Миколаївський обласний центр психіатричного здоров'я” МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
16.11.2021