Справа №489/6832/21
Провадження №2/489/2798/21
іменем України
16 листопада 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в позовній заві не зазначені докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору.
Копію ухвали позивачем отримано 25.10.2021 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.10.2021 року, не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки не усунуто, позовну заяву слід повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя