Справа № 487/3905/21
Провадження № 2-с/487/94/21
15.11.2021 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
02.11.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» борг за спожитий природний газ в сумі 5782,31 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.09.2021, мотивуючи тим, що судовий наказ отримала 29.10.2021. Про те, що ТОВ «Миколаївгаз збут» подано заяву до суду про стягнення з неї як боржника суми 5782,31 грн. на свою користь її не проінформували та вона не мала можливості надати копії квитанцій про сплату за споживчий газ. Зазначає, що заборгованість сплачена.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021 головуючим суддею визначено суддю Цуркан Р.С.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі.
У матеріалах справи відомості про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу відсутні.
В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Заводського районного суду м.Миколаєва 01.09.2021 по справі № 487/3905/21 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 у розмірі 5782,31 грн., вирішено питання судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2021 року по цивільній справі №487/3905/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за о/р НОМЕР_2 - скасувати.
Роз'яснити положення п. 3 ст. 171 ЦПК України: заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Цуркан