Справа № 487/6350/21
Провадження № 2/487/2599/21
15.11.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №487/6350/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
06.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва до позовом до ОСОБА_2 , яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з відповідним позовом, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй та їх дитині належної матеріальної допомоги, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку, що й зумовило необхідність звернення до суду.
Ухвалою судді від 08.09.2021 року зазначений позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд.
Позивач в призначене судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
Виходячи зі змісту Довідки про отримання допомоги від 21.07.2021 року №1789, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціальних витрат і компенсацій та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», з 01.01.2021 року по теперішній час (до 01.02.2024 року) позивачу призначено державну допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_3 , 2021 року народження.
Зі змісту позовної заяви вбачається та відповідачем не надано жодних заперечень з приводу проживання та перебування спільної доньки сторін на утриманні позивача.
Відповідно дост.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, таке залишається і в разі розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що спільна донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, не досягла трьох років.
Оскільки, відповідач, як батько дитини, яка не досягла трьох років, кошти на утримання позивача не надає, є фізично здоровим, то суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та його згоду на сплату аліментів на утримання дружини в розмірі заявлених позовних вимог, та виходячи з принципу добросовісності і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_3 , трьох років, що на думку суду не поставить відповідача в скрутне становище та відповідатиме вимогам закону, і не порушуватиме прав як позивача так і відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України (час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя), аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач звернулась до суду 06.09.2021 року, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 06.09.2021 року.
Також на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судового збору у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06.09.2021 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя С.В. Щербина