Справа №127/30771/21
Провадження №1-кс/127/13289/21
15 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000399 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Служби автомобільних доріг у Вінницькій області протягом 2020 року здійснили розтрату державного майна, яке виразилось у незаконній порубці дерев різних порід та діаметрів, в межах смуг відведення автомобільних доріг М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський км 312+950 - км 321+150 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №233 від 13.04.2020) та М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський км 232+380 - км 235+399 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №236 від 13.07.2020), які перебувають у підпорядкуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.
13 квітня 2020 року між Cлужбою автомобільних доріг Вінницької області в особі ОСОБА_4 та Приватним підприємством «ОЗОН» в особі ОСОБА_5 укладено договір №54120-Е про експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення у Вінницькій області (механізоване видалення дерев).
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні здійснено ряд тимчасових доступів до документів: служби автомобільних доріг Вінницької області та приватного підприємства «ОЗОН», допитано свідків директора ПП «ОЗОН» ОСОБА_5 та робочих ПП «ОЗОН», проведено інженерно-екологічну експертизу відповідно до висновку якої загальний розмір шкоди заподіяної державі, внаслідок незаконної, як встановлено слідством та Держекоінспекцією у Вінницькій області, вирубки дерев різних порід та діаметрів у захисній смузі лісів вздовж автомобільного шляху М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський км 232+380 - км 235+399 ліворуч, праворуч, становить 476 758,13 грн. на 2020 рік; загальний розмір шкоди заподіяної державі, внаслідок незаконної, як встановлено слідством та Держекоінспекцією у Вінницькій області, вирубки дерев різних порід та діаметрів у захисній смузі лісів вздовж автомобільного шляху М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський км 312+950 - км 321+150 ліворуч, праворуч, становить 12775 60,69 грн. на 2020 рік.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2021.
Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд тимчасових доступів; провести допити працівників ПП «ОЗОН» та службових осіб служби автомобільних доріг Вінницькій області; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування кримінального провадження.
Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних даного злочину.
Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у 12 місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18.11.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 місяців, тобто до 18.11.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№12020020000000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 місяців, тобто до 18.11.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя