Справа № 2-а-1256 /10 року
Міста Миколаєва
27 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому вказав, що 07 квітня 2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення в зв'язку з порушенням вимог п.15.9 Правил дорожнього руху України та на підставі цього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. При цьому в постанові та протоколі вказано, що він здійснив зупинку керованим ним транспортним засобом на відстані, ніби - то, меншій ніж 30 метрів до зупинки громадського транспорту. Але ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню в зв'язку з тим, що вона містить ряд суттєвих недоліків та неточностей, крім того не відповідає дійсності, так як він не порушував правила дорожнього руху України, а тому просив суд скасувати вказану постанову.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, суду пояснив, що він зупинив керований ним транспортний засіб у дозволеному місці, вже після початку руху його зупинили працівники ДАІ та склали протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, його доводи з приводу того, що відстань до зупинки громадського транспорту перевищувала 30 метрів, та переміряти відстань вони відмовились.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволена з наступних підстав:
Постанова серії ВЕ 089289 від 07 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 340 грн. була винесена за порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху України. Хоча при цьому не зазначено якого саме підпункту.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.
Відповідачем не надано ніяких доказів порушення правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення, пояснення свідків, тощо.
ОСОБА_1 в категоричній формі в судовому засіданні заперечував факт порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, та стверджував, що не порушував правил дорожнього руху, а у суду немає підстав не довіряти його показам, так як вони не спростовуються будь - якими письмовими доказами, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення пред'явленого позову.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,
Позов задовольнити.
Поновити строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серії ВЕ 089289 від 07.04.2010 року за ст. 122 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та провадження по даній справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР