Справа № 149/2557/21
Провадження №2/149/684/21
Номер рядка звіту 68
Іменем України
16.11.2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Коломієць В. О.,
за участі представника позивача адвоката Драчук Т. М., відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
20 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 23 липня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_3 . Протягом останніх років їхні особисті відносини стрімко погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки сім'я фактично розпалось, через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімені відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 29 вересня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник позивача адвокат Драчук Т. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що відносини між сторонами значно погіршились через відсутність належного матеріального забезпечення сім'ї, а також сварки та бійки, свідком яких ставав їх малолітній син.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 липня 2019 року сторони уклали шлюб (а.с.4), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 9).
Проживання сторін зареєстроване за різними адресами (а. с. 7, 21).
З огляду на наведені обставини, позицію сторін, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, а такої їх малолітньої дитини, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.
Судові витрати залишити за позивачем, відповідно до поданої ним заяви.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1665 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: