Справа № 2-а-1257 /10 року
Міста Миколаєва
27 травня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому вказав, що 17 квітня 2010 року під час керування ним транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв, обминаючи вибоїни на дорозі, був змушений тимчасово зайняти ліву смугу для руху, при цьому нікому перешкоди для руху не створив. Але працівниками ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення в зав'язку з порушенням вимог пп. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України та на підставі цього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Але він вважає вказану постанову незаконною та просить суд скасувати її.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, суду пояснив, що він керуючи транспортним засобом не здійснював рух по лівій смузі для руху, а об'їжджав вибоїни на дорозі, тобто ним не було порушено правила дорожнього руху, а тому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволена з наступних підстав:
Постанова серії ВЕ 138400 від 17 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 425 грн. була винесена за порушення п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.
Відповідачем не надано ніяких доказів порушення правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення, пояснення свідків, тощо.
ОСОБА_1 в категоричній формі в судовому засіданні заперечував факт порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, та стверджував, що був змушений виїхати на ліву смугу для руху з метою уникнення дорожньо - транспортної пригоди, а у суду немає підстав не довіряти його показам, так як вони не спростовуються будь - якими письмовими доказами, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення пред'явленого позову.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВЕ 138400 від 17.04.2010 року за ст. 122 ч.2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та провадження по даній справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР