Ухвала від 15.11.2021 по справі 146/1683/18

Справа № 146/1683/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Свідок у справі ОСОБА_6 , та експерт ОСОБА_7 на виклик суду в судове засідання не з'являються без поважних причин, чим роблять неможливим всебічний, повний і об'єктивний розгляд всіх обставин справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід застосувати привід відносно зазначеного свідка та експерта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо застосування приводу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ; привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 13 грудня 2021 року на 10:00 годину, у супроводі особи яка здійснює привід та із документами, які підтверджують особу свідка.

Копії ухвали для виконання направити у Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Жмеренський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14:30 год. 15 листопада 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
101121851
Наступний документ
101121853
Інформація про рішення:
№ рішення: 101121852
№ справи: 146/1683/18
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.03.2023
Розклад засідань:
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.01.2026 07:37 Томашпільський районний суд Вінницької області
27.01.2020 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
12.02.2020 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
24.02.2020 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
16.03.2020 13:45 Томашпільський районний суд Вінницької області
01.04.2020 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
04.05.2020 11:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
20.05.2020 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
24.06.2020 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
06.07.2020 15:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.07.2020 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
29.07.2020 11:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
20.08.2020 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
07.12.2020 13:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
13.01.2021 11:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
22.02.2021 14:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
10.03.2021 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
31.03.2021 08:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
02.06.2021 10:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
17.06.2021 12:00 Чернівецький районний суд Вінницької області
23.06.2021 11:50 Томашпільський районний суд Вінницької області
30.06.2021 08:45 Томашпільський районний суд Вінницької області
02.07.2021 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
19.07.2021 10:50 Томашпільський районний суд Вінницької області
22.07.2021 10:30 Чернівецький районний суд Вінницької області
09.08.2021 09:45 Томашпільський районний суд Вінницької області
09.08.2021 13:45 Томашпільський районний суд Вінницької області
11.08.2021 08:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
12.10.2021 13:45 Томашпільський районний суд Вінницької області
15.11.2021 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
13.12.2021 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
24.01.2022 09:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
21.02.2022 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
29.08.2022 13:00 Вінницький апеляційний суд
12.09.2022 13:15 Вінницький апеляційний суд
26.09.2022 15:00 Вінницький апеляційний суд
10.10.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
17.10.2022 11:00 Вінницький апеляційний суд
21.10.2022 10:30 Вінницький апеляційний суд
11.03.2025 10:10 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКАКОВСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКАКОВСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
захисник:
Семко Валерій Миколайович
обвинувачений:
Швець Іван Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пилипчук Олег Володимирович
Скаковська Ірина Володимирівна
потерпілий:
Квашук Олександр Вікторович
представник персоналу органу пробації:
Рудь Роман Григорович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Мазур Ігор Анатолійович
Могилів-Подільська місцева прокуратура Вінницької області
Тульчинська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ