Ухвала від 15.11.2021 по справі 146/1476/21

Справа № 146/1476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тульчинської окружної прокуратури у неефективному проведенні досудового розслідування та порушення розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора .

15.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить скаргу на бездіяльність прокурора залишити без розгляду, оскільки відпала потреба в її підтриманні.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вимогами ст.303 КПК України передбачено право оскарження заявником на досудовому провадженні бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказану скаргу, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таку скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1