Справа № 146/884/20
"15" листопада 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
присяжних: Медвецького Є.К., Макогонюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 146/884/20
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1
заінтересована особа: орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області
вимоги заявника: про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Антопіль, Томашпільського району Вінницької області, недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Марківка Томашпільського району Вінницької області, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.
Рішенням Томашпільського районного суду від 06 вересня 2021 року вирішено: заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Антопіль, Тульчинського району Вінницької області, недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що по всьому тексту рішення вказано прізвище особи про визнання недієздатною та встановлення опіки над якою подано заяву, а саме прізвище особи, визнаної недієздатною та над якою встановлено опіку помилково вказано як « ОСОБА_3 », однак відповідно до позовної заяви, копії паспорта особи, вірним є прізвище « ОСОБА_4 »
Таким чином у рішенні було допущено описку.
Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 146/884/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду від 06 вересня 2021 року у цивільній справі № 146/884/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, вірним вважати прізвище особи, визнаної недієздатною та над якою встановлено опіку та якій призначено опікуна: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.В. Пилипчук
Присяжні: Є.К. Медвецький
І.В. Макогонюк