Справа № 144/1660/21
Провадження № 1-кс/144/394/21
16.11.2021 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021020110000164 від 13.11.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України про арешт майна,-
15 листопада 2021 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мотоблоку марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати).
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2021 надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним 13.11.2021 в ході проведення заходів по контролю за вирізкою та переміщенням лісової продукції, на території заповідного фонду в урочищі «Пропадюще», що розташоване в с. Мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області, було виявлено факт незаконної вирізки дерева Клен-Ясен, жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.11.2021 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020110000164 та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події 13.11.2021 на території урочища «Пропадюще», квартал 10-й, відділ 15-ий, розташований на території Маломочульської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на відстані біля 2-х кілометрів від населеного пункту, було виявлено свіжозрізаний відземок (пеньок) породи «Клен-Явір». Біля якого було виявлено 10 фрагментів деревини вказаного дерева, які вилучено та поміщено, до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також поряд було виявлено та вилучено мотоблок марки «Форте 8», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП. В причепі виявлено та вилучено бензопилу марки «HAUS GARTEN», яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та постановою від 13.11.2021 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені мотоблок марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом є знаряддям вчинення злочину, прокурор просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилучених мотоблоку марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, оскільки вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Арештувати мотоблок марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя