Ухвала від 15.11.2021 по справі 142/955/19

Єдиний унікальний номер 142/955/19

Номер провадження 2/142/110/21

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В підготовче засідання 15 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 15 листопада 2021 року не направила. Разом з тим, 14 вересня 2021 року на адресу суду від Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 18 серпня 2021 року, а саме: копія Розпорядження голови Піщанської РДА від 21 червня 2002 року № 93 "Про регламент районної державної адміністрації", копія Регламенту районної державної адміністрації.

В підготовче засідання 15 листопада 2021 року представник відповідача фермерського господарства "Лівон" - адвокат Купрій О. М. не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, судове засідання провести без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру в підготовче засідання 15 листопада2021 року не з'явився, про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
101121796
Наступний документ
101121798
Інформація про рішення:
№ рішення: 101121797
№ справи: 142/955/19
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2026 10:11 Піщанський районний суд Вінницької області
16.03.2020 11:40 Піщанський районний суд Вінницької області
14.04.2020 10:20 Піщанський районний суд Вінницької області
30.04.2020 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.05.2020 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.06.2020 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.07.2020 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
31.08.2020 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
28.09.2020 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
06.11.2020 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
08.12.2020 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
13.01.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.02.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
25.03.2021 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
19.04.2021 16:00 Піщанський районний суд Вінницької області
07.06.2021 16:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.08.2021 16:00 Піщанський районний суд Вінницької області
14.09.2021 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
15.11.2021 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
14.12.2021 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
08.02.2022 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
30.03.2022 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
05.09.2022 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
28.09.2022 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.11.2022 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
21.12.2022 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
23.01.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
23.02.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
04.04.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.05.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.06.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.08.2023 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
05.09.2023 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
03.10.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
30.10.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
27.11.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
03.01.2024 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
01.02.2024 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
11.03.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
12.04.2024 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.05.2024 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
14.06.2024 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.08.2024 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
06.09.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
11.10.2024 11:30 Піщанський районний суд Вінницької області
15.11.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.01.2025 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
21.02.2025 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
01.05.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Піщанська районна державна адміністрація
Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області
Фермерське господарство "ЛІВОН"
позивач:
Калініченко Сергій Миколайович
представник відповідача:
Купрій Олександр Миколайович
Насіківська Марія Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру
Третя особа:
Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Калініченко Наталія Володимирівна
Христич Олена Володимирівна
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ