Ухвала від 16.11.2021 по справі 142/333/21

Єдиний унікальний номер 142/333/21

Номер провадження 2/142/365/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", адвоката Стеценка О.В. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів в сумі 9 605 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб М.В. до ТОВ "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів в сумі 9605 грн. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ І710БАЛ" грошові кошти у сумі 9 605,00 грн. та понесені судові витрати з оплати професійної правничої допомоги у розмірі 5 550,00 грн. Судове засідання в даній справі призначене на 13 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ТОВ "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", адвоката Стеценка О.В. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

В частині 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, дію карантину на території України продовжено до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року під системою відеоконференцзв'язку розуміється комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.0

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, за умов введених карантинних обмежень суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ТОВ "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", адвоката Стеценка О.В.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", адвоката Стеценка О.В. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів в сумі 9 605 гривень - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/333/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бєлогуб Марія Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів в сумі 9 605 гривень, призначене на 13 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача ТОВ "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", адвоката Стеценка О.В., який має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома та належного виконання.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
101121791
Наступний документ
101121793
Інформація про рішення:
№ рішення: 101121792
№ справи: 142/333/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 18.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.07.2021)
Дата надходження: 17.06.2021
Предмет позову: Мельник Олександр Богданович, представник позивача Бєлогуб Марія Вікторівна до ТОВ "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Коровник Олександра Геннадіївна про стягнення грошових коштів у су
Розклад засідань:
29.07.2021 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
02.09.2021 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
30.09.2021 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
19.10.2021 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.11.2021 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
02.12.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНИШИНА АНЖЕЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИНИШИНА АНЖЕЛА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕК ІН СІ ГЛОБАЛ"
позивач:
Мельник Олександр Богданович
представник відповідача:
Стеценко Олександр Вікторович
представник позивача:
Бєлогуб Марія Вікторівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Коровник Олександра Геннадіївна