Справа № 138/3202/21
Провадження №:1-в/138/127/21
16 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого на час засудження по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, вперше засудженого 27.11.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 29.06.2014 по 02.03.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
05.11.2021 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання і в судовому засіданні його підтримав.
Захисник ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити.
Прокурор та представник ВК-114 просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.
Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114, захисника та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими документами особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин до 12 років позбавлення волі і станом на 16.11.2021 відбув більше ніж строку покарання, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Згідно характеристики з колонії ОСОБА_5 характеризується посередньо, в установі не працевлаштований у зв'язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності. За час відбування покарання в період з 2016 по 2020 роки ОСОБА_5 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання, які виражались у відмові від прибирання, зберіганні заборонених предметів. При цьому в період з 2019 по 2021 роки він тричі заохочувався подяками за виконання покладених обов'язків. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально, підтримує соціально-корисні зв'язки з сестрою та знайомими, отримує від них посилки, передачі та бандеролі. Рішенням комісії виправної колонії від 30.10.2020 йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким у зв'язку з тим, що він не став на шлях виправлення. 29.10.2021 комісією виправної колонії йому відмовлено й в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з огляду на те, що він ще не довів свого виправлення.
Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об'єктивно свідчать про періодичні, але не системні позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_5 , що дозволяє зробити висновок про те, що він намагається ставати на шлях виправлення, але з огляду на весь період відбування покарання, жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1